Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/355 · K. 2021/388
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/355 K. 2021/388

E. 2021/355K. 2021/3884 Haziran 2021
tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararmaddi tazminatistinaf yolubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... kursunda A2 ehliyet almak için motosiklet sürüş eğitimi aldığını, kaza günü ders almış olduğu sürücü kursunda eğitmenlik yapan davalı ... ile birlikte müvekkilinin eğitmeni izleyip öğrenmesi amacıyla önde eğitmen arkada müvekkili olacak şekilde önlü arkalı seyrettikleri esnada müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile iki şeritli ... Bulvarı üzerinden ... yönüne yolun en sağ şerit kısmından seyir ederken eğitmeni davalı ...'ı takip ederek onun sol şeride geçmesi neticesinde sol şeride geçiş yapmak istediği sırada yine aynı şerit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/355 Esas KARAR NO : 2021/388

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... kursunda A2 ehliyet almak için motosiklet sürüş eğitimi aldığını, kaza günü ders almış olduğu sürücü kursunda eğitmenlik yapan davalı ... ile birlikte müvekkilinin eğitmeni izleyip öğrenmesi amacıyla önde eğitmen arkada müvekkili olacak şekilde önlü arkalı seyrettikleri esnada müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile iki şeritli ... Bulvarı üzerinden ... yönüne yolun en sağ şerit kısmından seyir ederken eğitmeni davalı ...'ı takip ederek onun sol şeride geçmesi neticesinde sol şeride geçiş yapmak istediği sırada yine aynı şerit üzerinden arkasından gelen beyaz kasalı bir kamyonetin yan tarafına çarpması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada kurs eğitmeni davalı ...'ın müvekkilinden kendisi ne yaparsa aynısını yapmasını istediğinden ve sonrasında yanlış yönlendirdiğinden dolayı kazanın oluşunda kusurlu olduğunu, davalılardan ... Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursu ile işveren ...'nün müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı kurs eğitmeni tarafından kaza tutanağı doldurulmadığı gibi polis ekiplerine de haber verilmediğini, bu sebeple dosyada kaza tespit tutanağı bulunmadığını ve çarpan aracın plakasının tespit edilemediğini, müvekkilinin kazaya bağlı olarak sol omzunda kemik kırıkları meydana geldiğini ve aynı gün ameliyat olup omzuna dikiş atıldığını, davalıların müvekkilinde oluşan kalıcı ve geçici işgücü kaybı zararından müştereken müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek, davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 400,00 TL daimi ve 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar sebebiyle maddi tazminat taleplerine ilişkindir. 17/05/2021 tarihinde açılan davada, henüz tensip tutanağının bile düzenlenmediği aşamada iken davacı asil tarafından kimlik tespiti de yapılmak suretiyle ön bürodan sunulan 28/05/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği, davalılardan hiçbir hak ve alacak talebinin olmadığı beyan edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bul...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/386 · K. 2021/731

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/391 · K. 2021/834

4 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/389 · K. 2021/458

16 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/359 · K. 2021/370

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/350 · K. 2021/762

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/185 · K. 2021/392

10 Haziran 2021