Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/742 · K. 2021/838
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/742 K. 2021/838

E. 2021/742K. 2021/83822 Ekim 2021
görevli mahkemehaksız fiiltazminatkanuni hakim güvencesiadli yargıgönderme kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "18.04.2018 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki kaza tarihi itibarıyla davalı ... adına kayıtlı ...plaka sayılı Ford Transit kamyon ile manevra yaparken, müvekkilin işletmesindeki mermerlerin büyük çoğunluğunun telef olmasına ve davacı müvekkilin ekonomik kayba uğramasına neden olmuştur. Davalı ... daha sonra haksız fiilin meydana geldiği iş yerinden kaçmış, aradan geçen zamana rağmen zararı giderme konusunda hiçbir adım atmamıştır. Olay sonrasında davacı müvekkil, davalı aracın sigorta şirketi olan diğer davalı ...Şye zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında müracaat ederek, davalı ... şirketinden 02.07.2018 tarihinde 15.776,00 TLsı tahsil etmiş olup bakiye zararının davalılardan tahsili için eldeki davayı açma...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/742 Esas KARAR NO : 2021/838

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "18.04.2018 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki kaza tarihi itibarıyla davalı ... adına kayıtlı ...plaka sayılı Ford Transit kamyon ile manevra yaparken, müvekkilin işletmesindeki mermerlerin büyük çoğunluğunun telef olmasına ve davacı müvekkilin ekonomik kayba uğramasına neden olmuştur. Davalı ... daha sonra haksız fiilin meydana geldiği iş yerinden kaçmış, aradan geçen zamana rağmen zararı giderme konusunda hiçbir adım atmamıştır. Olay sonrasında davacı müvekkil, davalı aracın sigorta şirketi olan diğer davalı ...Şye zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında müracaat ederek, davalı ... şirketinden 02.07.2018 tarihinde 15.776,00 TLsı tahsil etmiş olup bakiye zararının davalılardan tahsili için eldeki davayı açma gereği hasıl olmuştur. Son olarak tarafımızca ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş olup ekte sunulu olan ve 23.09.2019 tarihli arabuluculuk son tutanağına göre taraflar arasında anlaşma sağlanamamıştır. " şeklinde beyanda bulunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/09/2021 tarihli, ... Esas ve ...Karar sayılı kararı ile; "Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 08/07/2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 07/07/2021 tarihli 608 karar sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine, kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiştir. Mahkemelerin görev hususu dava şartıdır. Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren davalar için Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararı gereğince İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olması nedeniyle dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi" gerekçesiyle dava dosyasının mahkememize gönderildiği görülmüştür. 08 Temmuz 2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) şeklinde belirlenmiştir. Anılan kararda, derdest olan davaların yeni mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun emsal nitelikteki 04/04/2019 tarihli, 2017/11-10 Esas ve 2019/401 Karar sayılı kararı; Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, özel kanunlarına göre kurulmuş olan ihtisas mahkemelerinin yargı alanlarının yeniden belirlenmesi ile ihtisas mahkemesi kurulmayan yerlerde bu mahkemelerin görev alanına giren iş ve davalara hangi mahkemenin bakması gerektiği hususların...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 11

Mirastan doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1014 · K. 2022/757

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/428 · K. 2021/1113

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/348 · K. 2021/800

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/145 · K. 2021/802

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/443 · K. 2022/629

19 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/754 · K. 2022/524

23 Haziran 2022