Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/449 · K. 2021/278
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/449 K. 2021/278

E. 2020/449K. 2021/27825 Mayıs 2021
intifa hakkıhacizkira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Talep eden vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan talebin yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Talep eden vekili talep dilekçesi ve 0................ havale tarihli dilekçesi ile, belediye meclisinin ................ tarih ve ................sayılı kararı ile ................................................ parsel sayılı taşınmaz ile................................parsel sayılı taşınmaz arasında yer alan ve ................ adresinde bulunan binanın 10 yıllık intifa hakkı değerlerinin belirlenecek değer üzerinden müvekkilinin %................ hisse oranı ile ortağı olduğu................. A.Ş.'ne ayni sermaye olarak aktarılmasına karar verildiğini bildirerek, sözü edilen taşınmazların 10 yıllık intifa hakkı değerlerinin tespitine ve %................ üzerinden değerlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE VE HÜKÜM : Talep, TTK'nun 342 ve 343.madde...

Karar Metni

T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20................ KARAR NO : 2................

BAŞKAN : ................ ÜYE : ................ ÜYE : ................ KATİP : ................

TALEP EDEN : ................ ................ VEKİLİ : Av................. TALEP : İntifa Hakkı Değerinin Tespiti TALEP TARİHİ ................ KARAR TARİHİ ................ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :................

Talep eden vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan talebin yapılan açık yargılaması sonunda;

İSTEK : Talep eden vekili talep dilekçesi ve 0................ havale tarihli dilekçesi ile, belediye meclisinin ................ tarih ve ................sayılı kararı ile ................................................ parsel sayılı taşınmaz ile................................parsel sayılı taşınmaz arasında yer alan ve ................ adresinde bulunan binanın 10 yıllık intifa hakkı değerlerinin belirlenecek değer üzerinden müvekkilinin %................ hisse oranı ile ortağı olduğu................. A.Ş.'ne ayni sermaye olarak aktarılmasına karar verildiğini bildirerek, sözü edilen taşınmazların 10 yıllık intifa hakkı değerlerinin tespitine ve %................ üzerinden değerlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE VE HÜKÜM : Talep, TTK'nun 342 ve 343.madde hükümlerine göre ileri sürülmüş, anonim şirkete 10 yıl süre ile ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların intifa hakkının değerinin tespiti istemine ilişkindir. Anılan madde hükümlerine göre, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen...malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında ya da kurulduktan sonra devralınacak işletmelere ve ayınlara şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Maddi ve hukuki olgular ışığında olaya dönüldüğünde; Talep eden belediyenin ilgili ................................................. A.Ş.nin %................ hissesine sahip olduğu, Şirket genel kurulunun................ tarihli toplantısında tespit talebine konu ................................parsel sayılı taşınmaz ile................................ parsel sayılı taşınmaz arasında yer alan ve ................................adresinde bulunan binanın 10 yıllık intifa hakkının ... ................................................A.Ş.ne ayni sermaye olarak aktarılmasına karar verildiği, Bilirkişiler tarafından tespit konusu ................................ parsel sayılı taşınmaz ile................................ parsel sayılı taşınmaz arasında yer alan ve................................adresinde bulunan binanın 10 yıllık intifa hakkı değerinin ................................ olarak tespit edildiği, Bu tutarın ................................tarihli bilanço değerlerine ilave edildiğinde şirketin maddi olmayan duran varlıklar içinde yer alan "Haklar" değerini...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/458 · K. 2021/465

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/209 · K. 2021/494

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/587 · K. 2021/339

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/397 · K. 2021/420

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/381 · K. 2021/462

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/234 · K. 2021/418

1 Temmuz 2021