E. 2019/338 K. 2021/304
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 25/06/2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- geçirdiği beyin kanaması nedeniyle bilincini yitirdiğini,--- tarihli kararı ile eşi --- vasi olarak atandığını, davalı şirketin 10,00 TL değerinde --- ayrılmış olan toplam 2.200.000,00 TL'lik sermayesini temsil ütmek üzere bastırılan hamiline yazılı pay senetlerinin tamamının müvekkili --- nezdindeki kiralık kasada mevcut olduğunun --- bilirkişi tarafından tespit edildiğini,--- ek kararı ile vasi ---vesayet kararı ile kısıtlı ---genel kurulda temsil edilebileceğini bildirdiğini, davalı şirketin genel kurulunun--- tarihinde şirket merkezinde...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/338 KARAR NO : 2021/304
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 25/06/2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- geçirdiği beyin kanaması nedeniyle bilincini yitirdiğini,--- tarihli kararı ile eşi --- vasi olarak atandığını, davalı şirketin 10,00 TL değerinde --- ayrılmış olan toplam 2.200.000,00 TL'lik sermayesini temsil ütmek üzere bastırılan hamiline yazılı pay senetlerinin tamamının müvekkili --- nezdindeki kiralık kasada mevcut olduğunun --- bilirkişi tarafından tespit edildiğini,--- ek kararı ile vasi ---vesayet kararı ile kısıtlı ---genel kurulda temsil edilebileceğini bildirdiğini, davalı şirketin genel kurulunun--- tarihinde şirket merkezinde yapıldığını, daha önce keşide edilen ihtarnameyle müvekkilini genel kurulda temsil etmek ---- bulunulduğunu, yönetim kurulunun pay defteri kayıtlarını esas alarak toplantıya katılacak olan hisse sahiplerinin listesini düzenlediğini, listede müvekkilinin sermaye tutarının 149.820,00 TL olarak gösterildiğini, toplantıya katılacak olanların listesinin hamiline yazılı pay senetlerinin zilyetliğine aykırı olduğunu, duruma itiraz edilmesine rağmen toplantının liste esas alınarak açıldığını, müvekkilinin oy hakkının engellendiğini, hazır bulunanlar listesinde --- imzasının yer almadığını, genel kuruldaki pay sahibi olmayan kişilerin katılımı ve oyları ile alındığından tescilin yapılmaması için------başvurulduğunu, ancak tescil ve ilanın gerçekleştiğini, davalı senetlerinin --- kısmına ise yönetim kurulu başkanı olduğu--- nam ve hesabına zilyet olduğunu belirterek 26.03.2019 tarihinde yapılan genel kurul kararının iptaline, yürütülmesinin geri bırakılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili 26/08/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---------gösterdiğini,--- ve pay defterinden anlaşılacağı üzere şirketin % 83,33 oranındaki hissesinin---, % 6,81 oranındaki kısmının davac---- kardeşlerinin çocuklarına ait olduğunu, yönetim kurulu başkanı olan davacının 29.11.2017 tarihinde hayati fonksiyonlarını kullanamayacak derecede ---- vasi olarak atandığını, 05/07/2018 tarihinde kısıtlının banka kasasında yapılan keşifte şirket tarafından bastırılan hamiline yazılı pay senetlerinin ve imzasız pay senetlerinin tamamının kasada muhafaza edildiğinin bilirkişi tarafından tespit edildiğini, vasi ---- kısıtlılık kararından bir ay sonra 20/03/2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına vasi sıfatıyla katıldığını, genel kuruld---- kayıtlarına ve pay defterine dayanılarak hazırlanan ---cetveline bir itirazının olmadığını, şirketin yönetim kurulu başkanı ile kırk yıllık evli olan ---- ...