Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/517 · K. 2021/872
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/517 K. 2021/872

E. 2016/517K. 2021/87220 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasısağlık kurulu raporumaddi ve manevi tazminatcismani zararhaksız fiilkazanç kaybımaddi zarartekerrürbedensel zararhaksız eylembilirkişi raporubilirkişi incelemesimaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan 12/05/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... yönetimindeki ... plakalı diğer davalı ...Sigorta A.Ş'nin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan aracın 20/09/2015 tarihinde arkadaşları ile birlikte karşıdan karşıya geçmekte olan davacı ve yanındaki arkadaşına yoldaki trafik akışının ters istikametine geri geri hızlı şekilde gelerek çarpması sonucu davacının hayati tehlike geçirdiğini, kaza sonucu davacının maddi ve manevi anlamda zarara uğradığını, kaza sebebiyle Antalya 5.Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, davacının kaza sebebiyle yürüme zorluğu, yüzündeki felç sebebiyle konuşma, yeme içme zorluğu, dayanılmaz ağrılar, ani ve kontrol edilemez baş dönmeleri ve görme...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/517 KARAR NO : 2021/872 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/05/2016 KARAR TARİHİ: 20/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan 12/05/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... yönetimindeki ... plakalı diğer davalı ...Sigorta A.Ş'nin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan aracın 20/09/2015 tarihinde arkadaşları ile birlikte karşıdan karşıya geçmekte olan davacı ve yanındaki arkadaşına yoldaki trafik akışının ters istikametine geri geri hızlı şekilde gelerek çarpması sonucu davacının hayati tehlike geçirdiğini, kaza sonucu davacının maddi ve manevi anlamda zarara uğradığını, kaza sebebiyle Antalya 5.Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, davacının kaza sebebiyle yürüme zorluğu, yüzündeki felç sebebiyle konuşma, yeme içme zorluğu, dayanılmaz ağrılar, ani ve kontrol edilemez baş dönmeleri ve görme problemleri çektiğini, ayrıca eve bağımlı durağan bir yaşam içine girdiğini, şu andaki durumu ile kaza öncesi durumu kıyaslandığında tüm hayatının değiştiğini, dokuz aylık süreçte sürekli olarak tedavi gördüğünü ve eski haline dönme ihtimalinin olmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı daha sonra arttırılmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi ve 60.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 70.000,00 TL'nin (manevi tazminat yönünden yalnızca davalı ...'dan tahsili) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 20.09.2015 tarihinde Antalya/Konyaaltı'nda bulunan ... Otelinden karşıya geçmekte olan davalı ile davalıya eşlik eden iki arkadaşının kontrolsüz olarak karşıya geçtikleri sırada park etmek amacı ile geri manevra halinde olan davalının davacılara çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, bu nedenle Antalya 5.Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, ceza davasında alınan bilirkişi raporunun bu davada esas alınamayacağını, kazanın meydana geldiği yere uzaklığı 100 metre bile olmayan yaya geçidini kullanmayıp bulundukları yerden çaprazlama bir şekilde karşıya geçen ... ve beraberindeki şahıslara ceza davasında kusur atfedilmediğini, bu kişilerin kendi kusurlarıyla da kazanın gerçekleşmesine sebebiyet verdiklerini beyanla, öncelikli davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde 29.03.2015-29.03.2016 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ve buna bağlı zeyilnameler ile sigortalı bulunduğunu, bu poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatları ise kaza tarihi itibariyle kişi başına 290.000,00 TL.olduğunu, davalı şirketin sigortalısının ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/845 · K. 2021/1007

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/508 · K. 2018/296

27 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/403 · K. 2018/584

20 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/509 · K. 2019/381

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/434 · K. 2018/451

22 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/263 · K. 2018/914

26 Aralık 2018