Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ...... sicil numarası ile kayıtlı ....... Gıda San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. (Eski Unvan: ....... İletişim Hizmetleri San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.) 09.10.2015 tarihinde TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca tasfiye sürecine girmeksizin ticaret sicilden re'sen silindiğini, bu husus 8928 sayılı 19.10.2015 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, müvekkilinin, söz konusu şirketin ortakları ...... ve ...... tarafından kendisi adına sahte imzalar atılarak habersiz şekilde 10.11.2006 tarihli şirket kararı ile 5 yıl süre ile müdür olarak atandığını, müvekkilinin söz konusu usulsüz atama kararından haberdar olması üzerine, ilgili 5 yıllık dönemde bahse konu şirketin müdürü...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/541 KARAR NO : 2021/964
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ...... sicil numarası ile kayıtlı ....... Gıda San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. (Eski Unvan: ....... İletişim Hizmetleri San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.) 09.10.2015 tarihinde TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca tasfiye sürecine girmeksizin ticaret sicilden re'sen silindiğini, bu husus 8928 sayılı 19.10.2015 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, müvekkilinin, söz konusu şirketin ortakları ...... ve ...... tarafından kendisi adına sahte imzalar atılarak habersiz şekilde 10.11.2006 tarihli şirket kararı ile 5 yıl süre ile müdür olarak atandığını, müvekkilinin söz konusu usulsüz atama kararından haberdar olması üzerine, ilgili 5 yıllık dönemde bahse konu şirketin müdürü olmadığının tespiti ve işbu hususa dair kayıtların İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden silinmesi talepli dava Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... E. Sayılı dosyası ile dava açtıklarını, söz konusu usulsüz atamaya istinaden müvekkilinin şirket müdürü olarak gözüktüğü dönemlere ilişkin şirketin piyasaya ve devlete olan vergi borçlarından sorumlu tutulması riski bulunduğunu, Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... E. Sayılı dosyası dosyasının 15.06.2021 tarihli duruşmanın 1 no'lu ara kararında ....... Gıda şirketinin ihyasına ilişkin dava açmak üzere kendilerine 2 haftalık süre ve yetki verildiğini beyan ederek kaydı resen silinen ....... Gıda San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... E. Sayılı dosyası sınırlı olmak üzere ek tasfiye için ihyasına, kararın tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ....... vekili özetle; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu ve yasal hasım konumundaki müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacaklarından bahisle davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ....... Gıda San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası isteminden ibarettir. 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi: (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettiri...