Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/955 · K. 2022/28
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/955 K. 2022/28

E. 2018/955K. 2022/2817 Ocak 2022
kredi sözleşmesihacizihtiyati hacizalacağın tahsilianonim şirketbilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalitazminatBSMVlimited şirketbilirkişi incelemesitemliknameiptal davasıhak düşürücü sürekredi kartı borcuyasal süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi müşterilerinden davalı ... Limited Şirketi' ne Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler açılıp kullandırıldığını, davalılardan ... ...'ın ise işbu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesaplar kat edilerek; davalı /borçlulara ... Noterliği'nin 16.04.2018 tarih ... yevmiye numaralı ve ... Noterliği'nin 07.05.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile borçlarının ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, banka tarafından muaccel olan alacağının tahsili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/955 Esas KARAR NO : 2022/28 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi müşterilerinden davalı ... Limited Şirketi' ne Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler açılıp kullandırıldığını, davalılardan ... ...'ın ise işbu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesaplar kat edilerek; davalı /borçlulara ... Noterliği'nin 16.04.2018 tarih ... yevmiye numaralı ve ... Noterliği'nin 07.05.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile borçlarının ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, banka tarafından muaccel olan alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası ile davalı /borçlular aleyhine genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalı/borçlular tarafından işbu takibe, borca, faize ve talep edilen faiz oranına bir başka deyişle borcun tamamına ve ferilerine yasal süresinde itiraz edildiğini, iş bu itirazın iptali davasının ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalıların tüm itiraz ve iddialarının davacı bankanın alacağının tahsilini geciktirdiğini, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri delil anlaşması niteliğinde olup, müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil olacağının davalı borçlular tarafından kabul edildiğini, buna göre müvekkilinin defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın mevcudiyetinin sabit olacağını, asıl amacı alacağın tahsilini geciktirmek olan davalıların dava konusu alacakları üzerinden icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini beyanla davalıların ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı-borçluların dava konusu alacak üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılım sağlamamışlardır. Davalı ... ...'a dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilememiş, davalının adres araştırması kolluk marifetiyle yapılmış ancak davalının tebliğe elverişli adresine ulaşılamamış ve davalı ... ...'a ilanen tebligat yolu ile dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiştir. Davalı ... ... tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılım sağlanmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla asıl borçlu ve kefil aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalılar tarafından yap...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/538 · K. 2022/117

9 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/901 · K. 2022/52

28 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/165 · K. 2022/292

15 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1235 · K. 2022/52

21 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/927 · K. 2022/222

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/213 · K. 2022/551

20 Eylül 2022