Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/475 · K. 2021/462
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/475 K. 2021/462

E. 2020/475K. 2021/4627 Ekim 2021
tazminatmaddi tazminatiptal kararıtrafik kazasımaluliyet raporutazminat davasımanevi tazminatbilirkişi raporubozma kararıcismani zararzarar tazminihaksız fiilihtiyati tedbirsağlık kurulu raporutedbir kararıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilinin Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 22/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 02/10/2016 tarihinde ...sevk ve idaresinde, ...maliki olduğu, ...A.Ş.'nin sigortacısı olduğu ...plakalı kamyonun çok süratli seyrederken müvekkili ...sevk ve idaresindeki ...plakalı otomobile çarpması sonucu ...ve yanında bulunun eşi ...'ın yaralandığını, kaza nedeniyle karşı taraf araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu, müvekkili ...tali kusurlu olduğunu, kazada yolcu konumunda olan diğer müvekkili ...'ın ise kusursuz olduğunu, davalı ... şirketinin ...plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortacısı olduğunu ve sorumluluğunun bulunduğunu beyan ederek öncelikle sürücü ve araç malikinin taşınır ve taşınmazlarına ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin...

Karar Metni

T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR :1- 2- VEKİLİ :

DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilinin Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 22/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 02/10/2016 tarihinde ...sevk ve idaresinde, ...maliki olduğu, ...A.Ş.'nin sigortacısı olduğu ...plakalı kamyonun çok süratli seyrederken müvekkili ...sevk ve idaresindeki ...plakalı otomobile çarpması sonucu ...ve yanında bulunun eşi ...'ın yaralandığını, kaza nedeniyle karşı taraf araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu, müvekkili ...tali kusurlu olduğunu, kazada yolcu konumunda olan diğer müvekkili ...'ın ise kusursuz olduğunu, davalı ... şirketinin ...plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortacısı olduğunu ve sorumluluğunun bulunduğunu beyan ederek öncelikle sürücü ve araç malikinin taşınır ve taşınmazlarına ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkillerinin uğramış olduğu bedensel zararın tutarı belirlenerek maddi tazminatın davalılar araç maliki ve sürücü yönünden aza tarihinden, davalı ... yönünden sigorta limitlerini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline, müvekkili ...için 20,00TL, ... için 20,00TL ve hastanede yanlarında koşturan oğulları ... için 10,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalılar araç maliki ve sürücüsünden tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar aleyhine karar verilmesini talep etmiştir. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/05/2018 tarih, ...esas ...karar sayılı ilamı ile: Davalı ...A.Ş. yönünden dosya tefrik edilerek tefrik edilen dosyaya görevsizlik kararı verilmiş, karar 10/09/2018 tarihinde kesinleştirilerek mahkememize tevzi edilmiştir. Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 27/09/2018 tarihli talep açıklama dilekçesinde özetle; Asliye hukuk mahkemesine vermiş olduğumuz dava dilekçesinde manevi tazminat yönünden müvekkilleri olan ...'ın tefrik edilerek mahkememize tevzi edilen dosyada davacı sıfatının olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla müvekkili ...yönünden tedavi gideri ve yapılması gereken zorunlu masraflar olmak üzere 500,00TL, müvekkili ... yönünden tedavi gideri, yapılması zorunlu masraflar, bakıcı gideri ve maluliyet gideri olmak üzere 2.000,00 TL olmak üzere toplam 2.500,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 02/10/2018 tarihli talep açıklama dilekçesinde özetle; müvekkili ...yönünden talep ettikleri 500,00TL maddi tazminat taleplerinin 100,00 TL'sinin tedavi gideri ve yapılması zorunlu masraflar, 200,00 TL'sinin geçici iş göremizlik, 200,00 TL'sinin bakıcı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/413 · K. 2021/478

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/463 · K. 2021/522

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/523 · K. 2021/492

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/591 · K. 2021/397

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/451 · K. 2021/363

1 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/115 · K. 2021/454

5 Ekim 2021