DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 19/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, firmalara ulusal ve uluslararası fuarlarda ürünlerini sergileme imkanı sağlayan, fuar organizasyon hizmeti veren, yüzlerce kişiyi istihdam eden, vergilerini düzenli ödeyen ve uluslararası ölçekte tanınmış bil firma olduğunu, davacının organizasyonunu yaptığı 23 Eylül 2018 İle 25 Eylül 2018 tarihleri arasında gerçekleştirilen ... katılmak isteyen davalı ile fuar katılım şartlarını düzenleyen 29/07/2018 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesinin imzalandığını, bahse konu sözleşmeye göre davalının sözleşme bedeli kapsamında 3 metreküp ücretsiz...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/224 Esas KARAR NO : 2021/968
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 19/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, firmalara ulusal ve uluslararası fuarlarda ürünlerini sergileme imkanı sağlayan, fuar organizasyon hizmeti veren, yüzlerce kişiyi istihdam eden, vergilerini düzenli ödeyen ve uluslararası ölçekte tanınmış bil firma olduğunu, davacının organizasyonunu yaptığı 23 Eylül 2018 İle 25 Eylül 2018 tarihleri arasında gerçekleştirilen ... katılmak isteyen davalı ile fuar katılım şartlarını düzenleyen 29/07/2018 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesinin imzalandığını, bahse konu sözleşmeye göre davalının sözleşme bedeli kapsamında 3 metreküp ücretsiz navlun hakkı mevcut olduğunu, 3 metreküpü aşan kısmın m3 birim bedelinin 850 Dolar + KDV olarak hesaplanacağı, taraflar arasında imzalanmış sözleşmenin 13. Maddesinde açık ve net olarak düzenlendiğini, davacı müvekkil, sözleşme ile üstlenmiş olduğu şekilde fuarı açtığını, davalının mallarının nakliyesini yaptığını, davalı firma için fuarda 21 m2 stand hazırlandığını, davalının nakliyesi yapılan malları 7,37 m3 olarak ölçüldüğünü, sözleşme kapsamında ücretsiz kısmı aşan m3 için ekstra nakliye alacağı doğduğunu, ekstra nakliye alacağı hususunda davacı müvekkil indirim de yapmak suretiyle ... sıra nolu 15/11/2018 tarihli fuar ekstra nakliye bedeli konulu 13.038,99 TL bedelli faturayı düzenlendiği ve davalıya tebliğe gönderdiğini, tüm sözlü uyarılara rağmen fatura borcunun ödenmediğini, borçlu hakkında ... 36. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak borçlu davalının haksız yere itiraz ederek takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 28/05/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkil şirket arasında Fuar Katılım Sözleşmesinin imzalanmadığını, davacı tarafın iddia ettiği gibi 3 m3 ücretsiz navlun imkanı bulunmadığını, müvekkil bu sınır konulmaksızın mallarını taşıyabileceği konusunda davacı şirket temsilcisiyle sözlü olarak anlaştığını ve fuara ekstra ücret ödemeyeceğini garanti altına alınarak katılım sağlandığını, hatta sırf bu sebeple sözleşme imzalanma aşamasının yarım kaldığını, müvekkil şirket çalışanlarından ... konuyla ilgili olarak ...'e 15/08/2018 tarihinde mail gönderdiğini, mail içeriğinde görüleceği gibi taraflar arasında müvekkil şirkete navlun konusunda sınır getirilmediğini ve müvekkil şirketi fuara gönderip para kazanabilmek için tüm yalanları söyleyebildiğini...