DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/04/2019 tarihli asıl dava ve birleşen dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Televizyon Dizisi Yapım Sözleşmesi ve Gelir Paylaşımı sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşmeler tahtında dizinin yurtdışı satışlarından elde edilecek gelirin yarı yarıya paylaşılmasına karar verildiğini, dizinin yurtdışı satışlarının ... A.Ş. Tarafından yapılan satışlara istinaden davalının, satış tutarı + kdv tutarında faturayı ... A.Ş. Ye düzenlediğini, bu faturaya istinaden temsilci ... aş nin yalnızca satış tutarının davalı payı olan %50 si ile faturada gösterilen kdv tutarının tamamını davalıya ödediğini,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/209 Esas KARAR NO : 2021/458
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/04/2019 tarihli asıl dava ve birleşen dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Televizyon Dizisi Yapım Sözleşmesi ve Gelir Paylaşımı sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşmeler tahtında dizinin yurtdışı satışlarından elde edilecek gelirin yarı yarıya paylaşılmasına karar verildiğini, dizinin yurtdışı satışlarının ... A.Ş. Tarafından yapılan satışlara istinaden davalının, satış tutarı + kdv tutarında faturayı ... A.Ş. Ye düzenlediğini, bu faturaya istinaden temsilci ... aş nin yalnızca satış tutarının davalı payı olan %50 si ile faturada gösterilen kdv tutarının tamamını davalıya ödediğini, geriye kalan satış bedelinin %50 lik kısmını müvekkiline ödediğini, davalının iflas talebi ile mahkemeye başvurduğunu, bu tarihten itibaren ... a.ş nin müvekkiline düşen ödemelerini davalı borçluya yapmaya başladığını, iflas davasının kötü niyetle açıldığını, davalının borca batıklığının tespit edilemediğini, faturaların davalıya tebliğ edildiğini herhangi bir itirazda bulunulmadığını davalı borçlu tarafından müvekkilinin payına düşen alacağın ödenmemesi sebebi ile asıl davada ... 37. İcra müdürlüğünün ... e sayılı birleşen davada da ... 37. İcra müdürlüğünün ... e sayılı dosyaları ile icra takibi yaptıklarını davalının itirazı sebebi ile takibin durduğunu bildirerek asıl ve birleşen davada; itirazın iptaline takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup davalı vekili tarafından sunulan 17/06/2010 tarihli asıl ve birleşen davaya ilişkin cevap dilekçesinde; davaya dayanak edilen icra takiplerinin nedenini belli olmadığını, icra takibine dayanak yapılmayan belgelerin itirazın iptali davasında delil olarak kullanılamayacağını, taraflar arasında akdedilen 30/12/2016 tarihli gelir paylaşımı sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin davacıya bir ücret ödeme borcu bulunmadığını, kendilerine borç ve husumet yöneltilemeyeceğini, takibe konu alacağın borçlusu olmadığını, ... 13. ATM nin ... Esas sayılı dosya nezdinde alınan karar ile muhafaza tedbirleri 2 başlıklı kararı ile ödemenin müvekkili tarafından yapılmayacağının açıkça belirtildiğini, aksi düşünüldüğünde dahi borca batık olması nedeniyle ... 13. ATM'nin ... sayılı dosyasında iflas başvurusunda bulunduklarını bildirerek davanın reddine, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar...