Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/654 · K. 2021/867
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/654 K. 2021/867

E. 2019/654K. 2021/86729 Aralık 2021
kambiyo senediistirdatçek iptaliiptal davasıtakasödeme yasağıyevmiye defterialacağın temlikiiadebedel tahsiliyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 19/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle : İş bu davaya konu ... ... Şubesi'ne ait 30/10/2018 keşide tarihli 4.410,00 TL Bedelli ... Seri No.lu çekinde aralarında bulunduğu bir çok kıymetli evrakın, davacı ...'ın uhdesinde iken, müvekkillerine ait ... Mah. ... Sok. No: ... / İstanbul'daki adresinin işyerinde 24.09.2018 tarihinde yaşanan hırsızlık olayı neticesinde çok sayıda taşınır eşya ile birlikte çalındığını, konu ile ilgili olarak davacı tarafından ... Polis Merkezi Amirliği nezdinde 2018/ ... olay numaralı dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu, hırsızlık olayına ilişkin yine soruşturma ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/... Soruşturma no.lu Dosyası ile devam ettiğini, davaya konu çeklerinde içerisinde bulunduğu 20 adet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/654 Esas KARAR NO : 2021/867 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/ 2019 KARAR TARİHİ : 29/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 19/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle : İş bu davaya konu ... ... Şubesi'ne ait 30/10/2018 keşide tarihli 4.410,00 TL Bedelli ... Seri No.lu çekinde aralarında bulunduğu bir çok kıymetli evrakın, davacı ...'ın uhdesinde iken, müvekkillerine ait ... Mah. ... Sok. No: ... / İstanbul'daki adresinin işyerinde 24.09.2018 tarihinde yaşanan hırsızlık olayı neticesinde çok sayıda taşınır eşya ile birlikte çalındığını, konu ile ilgili olarak davacı tarafından ... Polis Merkezi Amirliği nezdinde 2018/ ... olay numaralı dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu, hırsızlık olayına ilişkin yine soruşturma ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/... Soruşturma no.lu Dosyası ile devam ettiğini, davaya konu çeklerinde içerisinde bulunduğu 20 adet çek ve 3 adet senet yönünden ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası nezdinde çek iptali davası açıldığını ve davaya konu çekin de aralarında bulunduğu çok sayıda kıymetli evrak yönünden ödemeden men yasağı kararı verildiğini, davaya konu çekin çalıntı bir çek olup çek hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilmiş ödemeden men yasağı kararı mevcut olduğunu ve davaya konu çeki davalı firmaya ciro eden ... ile gerek davacının gerekse müşterisi olan ... arasında herhangi bir ilişki mevcut olmadığını, bu sebeple faktoring firması tarafından alacağı tahsil edilen ne bir ticari ilişki ne de başkaca bir alacak borç ilişkisi mevcut olmadığını, bu sebeple davalı ... firması Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş vb. Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğinin 22/2 maddesine aykırı olarak çeki tahsil etmiş ve nihayetinde de haksız ve gerçekten yoksun olarakta alacaklı olmadığı bir paranın tahsilini sağladığını, davaya konu çalıntı çek müvekkillerinin ticari ilişkisi olan ... adlı firmadan ciro ve teslim yoluyla geçmiş ve henüz arkası müvekkilleri tarafından ciro edilmezden evvel de çalındığını, bu sebeple de çekte müvekkillerinin cirosunun bulunmadığını, davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen ... ... Şubesine ait 30/10/2018 Keşide Tarihli ... Çek Seri no.lu 4.410,00 TL Bedelli çek yönünden ödenen 4.410,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan istirdatına karar verilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili 30/12/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava konusu çeke ilişkin alacağı ...'den usul ve yasaya uygun olarak faktoring sözleşmesi, alacak bildirim formu, fatura ile tavsik ederek devraldığını, müvekkilleri şirket çekin son hamili olduğunu, takip konusu çek vadesinde ve tutarında ödenmediğini, müvek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/751 · K. 2021/453

4 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1152 · K. 2021/478

30 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1269 · K. 2021/545

7 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/508 · K. 2021/656

12 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/545 · K. 2021/102

11 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/628 · K. 2021/954

24 Kasım 2021