DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı şirket arasında 12.07.2013 tarihinde akdedilen hizmet sözleşmesi uyarınca davalı şirketin müvekkilince ihtiyaç duyulan, oluklu mukavva parsellerindeki mukavva sayısını veren oluklu mukavva sayma sisteminin görüntü işleme yazılımlarının geliştirilmesi amacıyla yapılacak yazılım üzerinde toplam 55.000.00 TL bedelle anlaştıklarını, müvekkilinin sözleşme gereğince üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı tarafın ise üstlenmiş olduğu projeyi zamanında ifa etmediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/... Esas KARAR NO : 2022/29 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı şirket arasında 12.07.2013 tarihinde akdedilen hizmet sözleşmesi uyarınca davalı şirketin müvekkilince ihtiyaç duyulan, oluklu mukavva parsellerindeki mukavva sayısını veren oluklu mukavva sayma sisteminin görüntü işleme yazılımlarının geliştirilmesi amacıyla yapılacak yazılım üzerinde toplam 55.000.00 TL bedelle anlaştıklarını, müvekkilinin sözleşme gereğince üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı tarafın ise üstlenmiş olduğu projeyi zamanında ifa etmediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 03.04.2017 tarihinde iş bu takibe takibe dayanak teşkil eden eser sözleşmesinin zamanaşımına uğradığı ve sözleşmeye ilişkin herhangi bir borcunun bulunmadığı beyanıyla itiraz ettiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmede vade tarihi belirli olmasına rağmen davalının yüklenmiş olduğu yazılımı davanın açıldığı tarih itibariyle yerine getirmediğini ve temerrüde düştüğünü, bu nedenle davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığı iddiasının haksız olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkili tarafından oluklu mukavva sayma sistemi olarak adlandırılan sistemin sadece görüntü işleme yazılımının en geç 9 ay içinde geliştirilmesi, davacı tarafın da donanım ekipmanlarını temin edip kendisine ait sayma sistemini oluşturması, müvekilinin yazılımı en geç 9 ay içinde geliştirmesi karşılığında sözleşme tarihinden 15.09.2013 tarihine kadar 40.000,00 TL ve proje bitiminde 15.000,00 TL olmak üzere 55.000,00 TL ödenmesi yapılacağı, yazılımın 9 ay içinde teslim edilememesi halinde son 15.000,00 TL'nin davacı tarafından ödenmemesinin sözleşme ile kararlaştırıldığını, müvekkilinin sadece yazılım geliştirmek yükümlülüğünde olduğunu, yaptığı çalışmalar sonucunda geliştirdiği görüntü işleme yazılımını da davacı tarafa teslim ettiğini, davacı tarafın kendi delilleri ile ortaya koyduğu üzere davalı müvekkilin geliştirdiği yazılımı davacı tarafa teslim ettiğini, donanımın alınması, kurulması ve çalıştırılması yükümünün sözleşme hükümleri gereğince davacı tarafta bulunduğunu, davacı tarafça sözleşmede belirtilen ve proje bitiminde verilmesi kararlaştırılan 15.000,00 TL nin müvekkilince talep edilmemesinin yazılımın teslim edilmediğinin bir delili olduğu iddiasının hem gerçek durum hem de sözleşme şartları ile uyumsuz olduğunu, sözleşme şartlarına göre 15.000 TL be...