Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/774 · K. 2021/944
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/774 K. 2021/944

E. 2017/774K. 2021/94427 Aralık 2021
tazminattrafik kazasıanonim şirketsağlık kurulu raporubilirkişi raporumaddi zararcismani zarartazminat davasızarar tazminibilirkişi incelemesihaksız fiilmaluliyet raporunakdi tazminatsigorta sözleşmesitahkimmaddi tazminatmaddi hatanın düzeltilmesitespit davasıiş kazasıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 06.06.2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile ... Çevreyolu Gar Kavşağı istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... kavşağına geldiğinde arkadan gelen, trafiği yeterince kontrol etmeden sola doğru manevra yaptığı sırada arkasından, sağ şeritte aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... (...) plakalı kamyonet ile yol üzerinde çarpışmaları, çarpışmanın etkisi ile ... plakalı aracın yoldan çıkarak aracının ön kısmı ile orta refüj yeşil alana çıkması neticesi çift taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/774 Esas KARAR NO : 2021/944

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 06.06.2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile ... Çevreyolu Gar Kavşağı istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... kavşağına geldiğinde arkadan gelen, trafiği yeterince kontrol etmeden sola doğru manevra yaptığı sırada arkasından, sağ şeritte aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... (...) plakalı kamyonet ile yol üzerinde çarpışmaları, çarpışmanın etkisi ile ... plakalı aracın yoldan çıkarak aracının ön kısmı ile orta refüj yeşil alana çıkması neticesi çift taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkil ... ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğunu, davacı müvekkil ... söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış, ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ...'ne ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ...'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ...'ne 10/08/2017 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olup, ödeme yapılması için tüm evraklar davalı ... şirketine teslim edildiğini, davaya konu kazanın tarihi 06.06.2017'dir. Kaza tarihinden 1 yıllık sürenin geçmemesinden dolayı Engelli Sağlık Kurulu Raporunun verilmemesi sebebiyle, söz konusu rapor alınamadığını, davacı müvekkil ..., 20/04/1972 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 45 yaşında olduğunu, davacı müvekkil ... Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şubede Polis Memuru olarak çalıştığını açıklanan nedenlerle 3.200,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 100-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmaz üzere toplam 3.300,00-TL tazminatın; 1,600,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının ve 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının, davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 10/08/2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte 1 numaralı davalıdan; 1.600,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının ve 50,00-TL geçici iş göremezlik tazmintatının, başvuru tarihi olan 08/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 2 numaralı davalıdan tazmini ile Yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Karayolları Trafik Kanunu gereğince davacı u...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 176

Kapsamı ve sayısı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/164 · K. 2021/878

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/442 · K. 2021/978

29 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/649 · K. 2021/477

25 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/899 · K. 2021/498

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/698 · K. 2021/408

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/476 · K. 2021/912

10 Aralık 2021