Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/442 · K. 2021/978
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/442 K. 2021/978

E. 2017/442K. 2021/97829 Aralık 2021
tazminattrafik kazasıyasal sürecismani zararmaddi tazminattazminat davasısağlık kurulu raporuhaksız fiilmanevi tazminatbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi görmüş ve tedavi sonunda sakat kaldığını, müvekkiline vekâleten taraflarınca davalı sigorta şirketine, K.T.K.'nın zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 21.04.2017 tarihli dilekçeyle aynı tarihte alma haberli posta yolu ile başvuruda bulunulduğunu, dilekçenin davalı şirkete 24.04.2017 tarihinde ulaştığını, davalı Sigorta Şirketi'nce müracaat tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde cevap verilmediğini, 14/4/2016 tarihli 6704 sayılı Kanunun 5. Maddesi 2918 sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/442 Esas KARAR NO : 2021/978

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 29/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi görmüş ve tedavi sonunda sakat kaldığını, müvekkiline vekâleten taraflarınca davalı sigorta şirketine, K.T.K.'nın zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 21.04.2017 tarihli dilekçeyle aynı tarihte alma haberli posta yolu ile başvuruda bulunulduğunu, dilekçenin davalı şirkete 24.04.2017 tarihinde ulaştığını, davalı Sigorta Şirketi'nce müracaat tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde cevap verilmediğini, 14/4/2016 tarihli 6704 sayılı Kanunun 5. Maddesi 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesini şu şekilde değiştirildiğini: ".. Sigorta Kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması ve ya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde Şacer gören dava açabilir ve ya ..." 14/4/2016 tarihli 6704 sayılı Kanunun 5.Maddesinin 26.04.2016 tarihinde yürürlüğe girmesi ile değişikliğe uğrayan 2918 sayılı K.T.K.'nın 97. Maddesinde belirtilen 15 günlük sürenin dolmuş olması sebebiyle mahkemeye başvurma gereğinin hâsıl olduğunu, 01.05.2015 günü; sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile Alanya istikametinden ...karayolu üzerinde ... istikametine seyir halinde iken ...karşısına geldiği esnada sağa doğru hafif virajda direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun ortasında bulunan refüjdeki bankete çarparak, aracın ön sağ kısmı ile refüjde bulunan palmiye ağacına çarpıp savrulması sonucu yol içerisinde orta şeritte durması sonucu tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre; bu kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.'nin 52/1-a maddesini ihlal ettiği tespit edildiğini, Müvekkilinin meydana gelen tek taraflı trafik kazasında kazaya karışan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, bu sebeple kusura katılması beklenemeyeceğini, meydana gelen trafik kazasından sonra müvekkili ..., ... Devlet Hastanesi'ne kaldırılarak ilk müdahalesi bu hastanede yapıldığını, Müvekkili ...'in adı kaza tespit tutanağında ve kaza sonrası tedavi gördüğü hastanede... olarak yazıldığını, kaza tutanağında ve hastane evraklarındaki TC Kimlik numarası ile müvekkilinin TC kimlik numarasının aynı olduğu, kazaya karışan ...plakalı araç ... Sigorta A.Ş.'nin Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, trafik kazası nedeni ile Müvekkili için belirlenecek maddi tazminat tutarlarının hüküm altına alınması talebinde bulunduklarını, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeni ile çok zor günler geçirdiğinden müve...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 81

Vekilin azli ve istifasının şekli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 82

Vekilin istifası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/476 · K. 2021/912

10 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/440 · K. 2021/593

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/947 · K. 2021/788

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/774 · K. 2021/944

27 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/874 · K. 2021/444

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/973 · K. 2021/425

22 Haziran 2021