DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, borçlu davalı aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından ana para 8.315,29 TL ile faizi 1.139,54 TL, toplam 9.454,83 TL için icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine duran takibin devamı için açılacak davanın ön koşulu olan arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, taraflar tutanakta da görüleceği üzere anlaşamadıklarını, davacı müvekkili şirket davalı borçlu ...Ltd. Şti'den aralarında süregelen ticaret sebebi ile 10.01.2019 tarihli fatura sonrasında oluşan cari hesaba göre 8.315,29 TL alacaklı olduğunu, ödeme tarihinden...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/128 Esas KARAR NO : 2021/935
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, borçlu davalı aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından ana para 8.315,29 TL ile faizi 1.139,54 TL, toplam 9.454,83 TL için icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine duran takibin devamı için açılacak davanın ön koşulu olan arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, taraflar tutanakta da görüleceği üzere anlaşamadıklarını, davacı müvekkili şirket davalı borçlu ...Ltd. Şti'den aralarında süregelen ticaret sebebi ile 10.01.2019 tarihli fatura sonrasında oluşan cari hesaba göre 8.315,29 TL alacaklı olduğunu, ödeme tarihinden itibaren takip tarihine kadar işlemiş olan faizi ile birlikte toplam 9.454,83 TL için icra takibi yapıldığını açıklanan nedenlerle ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, borca haksız itiraz edilmiş olması nedeniyle davalı borçlunun %20' den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığının tespitine, ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede alacaklısının dosyamız davacısı ... Tic Ltd Şti borçlusunun dosyamız davalısı ...Ltd Şti olduğu, takip miktarının 9.454,83 TL olduğu anlaşılmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...talimat sayılı dosyasında SMMM Bilirkişi ...' nın sunmuş olduğu 22/12/2020 tarihli bilirkişi raporu ile özetle; Davalı ... Ltd. Şti'nin 2018-2019 yılında E Defter kullanıcısı olarak defter kayıtlarını oluşturduğu tespit edilmiştir. İlgili dönem yevmiye ve defteri kebir kayıtlarının usulüne uygun olarak E Defter ortamında tutulduğu, ilgili dönem beratlarının süresi içerisinde verildiği; Davalının yasal defterleri incelenmiş, 2018 yılında davalı adına davacı tarafından 2 adet fatura düzenlediği, bu faturaların toplam tutarının 27.239,59 TL olduğu bu fatura bedellerinin müşteri cari hesabına aktarıldığı; ; Davalının yasal defterlerinde 2019 yılında 1 adet fatura düzenlendiği davaya konu olan (seri A-Sıra No ...) KDV dahil 10.384,00 TL tutarındaki faturanın 760 pazarlama giderleri altında muhasebeleştirildiği; Davacı firmaya 2019 yılı içerisinde 29,308,30 TL Çek ile ödeme, iade faturası, yapılan EFT ) tutarında ödeme yapıldığı; 3 adet fatura tutarı 37.623,59 TL den tahsilat tutarı düşüldüğünde Davacı Firma ... Ltd. Şti "nin Davalı Firma ...Şti' den 8.315,29 TL alacağının kaldığı; Davalı ... Ltd. Şti'nin tarafından 8.304,29 TL lik Seri A Seri No ... no 05.09.2019 tarihli iade faturası düzenlendiği...