DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında ---- sayılı dosyası ile davacı müvekkilinin alacağın tahsili amacı ile 18/12/2018 tarihinde faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yetkiye ve takibe itiraz nedeniyle ----- dosyası üzerinden takibe devam olunduğunu, davalının işbu dosyaya da itiraz ettiğini, takibin durduğunu, ----sonuç alınamadığını, davacı müvekkilinin davalıya ---- tamir işleri lie ilgili davalıya teknik destek verdiğini, davacı müvekkil alınan mutabakatlar sonrasında dava konusu faturaları düzenlediğini, davalıya hem---- gönderildiğini, ve fakat davalı tarafından kendisine hiçbir ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/608 Esas KARAR NO : 2021/1031
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında ---- sayılı dosyası ile davacı müvekkilinin alacağın tahsili amacı ile 18/12/2018 tarihinde faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yetkiye ve takibe itiraz nedeniyle ----- dosyası üzerinden takibe devam olunduğunu, davalının işbu dosyaya da itiraz ettiğini, takibin durduğunu, ----sonuç alınamadığını, davacı müvekkilinin davalıya ---- tamir işleri lie ilgili davalıya teknik destek verdiğini, davacı müvekkil alınan mutabakatlar sonrasında dava konusu faturaları düzenlediğini, davalıya hem---- gönderildiğini, ve fakat davalı tarafından kendisine hiçbir ödeme yapılmadığını, davalının faturaya bir itirazı da olmadığını, davalı borçlunun icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, asıl alacak kalemlerine fatura tarihlerinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,---- takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, bor...