DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ----- arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davalı şirketin --- tarihli ---- senedin davalı şirket tarafından davacı şirkette verildiği, iş bu senetlerin ödenmediği iş bu senetler için protesto düzenlediği, davalı şirketin tarafında senetlerin ödeneceği beyan edilmesi üzerine icra takibi başlatılmadığı, davalıların kötüniyetli hareket etmesinden sonra ---- yılında icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafında itiraz edildiğini ancak imzaya itiraz edilmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alamadıklarını, SONUÇ VE İSTEM : Davalı borçluların haksız ve kötü niyetli...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1101 Esas KARAR NO: 2021/668 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ----- arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davalı şirketin --- tarihli ---- senedin davalı şirket tarafından davacı şirkette verildiği, iş bu senetlerin ödenmediği iş bu senetler için protesto düzenlediği, davalı şirketin tarafında senetlerin ödeneceği beyan edilmesi üzerine icra takibi başlatılmadığı, davalıların kötüniyetli hareket etmesinden sonra ---- yılında icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafında itiraz edildiğini ancak imzaya itiraz edilmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alamadıklarını, SONUÇ VE İSTEM : Davalı borçluların haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetle takibi durduran borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı----tarafından dava dosyasına sunulan ---- tarihli cevap dilekçesinde; Açılan davanın itirazın iptali davası olup hak düşürücü süre içerisinde ikame edilmediğini, takip tarihinin-------olduğunu alacaklı takipten haberdar olduğunu, ----- ile dava açtığını, ardından arabuluculuk faaliyetine gittiğini ve huzurdaki davayı açtığını ancak bir yıl içinde davayı açmasının gerektiği iş bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davalının davacıya bir borcunun bulunmadığı, Sonuç: hukuka ve yasaya aykırı davanın reddine, karşı yanın haksız takip tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı ---- dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; -Davacı tarafından ibraz edilen ---- yıllarına ilişkin ticari defterlerin; açılış tasdiklerini yaptırdığı ancak kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak --- davacı ticari defterlerinin Kayıt nizamı bakımından uygun OLMADIĞI, davacı lehine veya aleyhine delil kabiliyetleri Sayın Mahkemeniz takdirinde olduğu, -Davacı ile --- ticari ilişkinin olduğu, davalı şirketin ---- olduğu, davacı ile diğer davalı olan---- ilişkinin bulunmadığı, -Dava ve takip konusu olan, ----tutarlı senetlerin davacının ticari defterlerinde kayıtlı OLMADIĞI, -Davalı tarafın cevap dilekçesindeki itirazlarına ilişkin takdirinin, Sayın Mahkemeye ait olduğu, -Tarafların icra inkâr tazminatı taleplerine ilişkin takdirin ise Sn. Mahkeme' ye ait bulunduğu bildirir görüş ibraz etmiştir. DELİLLER ---- say...