DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin araç kiralama konusunda anlaşarak sözleşme yaptıklarını, kiralama bedeli olarak ---- ödeme yapıldığını, daha sonraki süreçte sözleşmenin feshedildiğini, davalı borçlunun yalnızca ---- kısmı iade ettiğini, geri kalan --- ödenmemesi sebebiyle şifahen ödeme talebinde bulunulmuşsa da ödemenin yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine ---- icra takibi başlatıldığını, ancak davalının kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulmuşsa da anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davaya konu itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren câri reeskont...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1122 Esas KARAR NO : 2021/305 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin araç kiralama konusunda anlaşarak sözleşme yaptıklarını, kiralama bedeli olarak ---- ödeme yapıldığını, daha sonraki süreçte sözleşmenin feshedildiğini, davalı borçlunun yalnızca ---- kısmı iade ettiğini, geri kalan --- ödenmemesi sebebiyle şifahen ödeme talebinde bulunulmuşsa da ödemenin yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine ---- icra takibi başlatıldığını, ancak davalının kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulmuşsa da anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davaya konu itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren câri reeskont (ticari) faizleri ile birlikte tahsiline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Deliller Tarafların ---- dosya arasına alınmıştır. -----sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, ----- dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında araç kiralama işinden kaynaklanan cari hesap alacağına dair ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin-----icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya, defter inceleme günü belirlenerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter inceleme gün ve saatinde davacı yanın defterlerini hazır bulundurduğu, davalı yanın defter ibraz etmediği, bu hali ile HMK 222.madde uyarınca defter ibrazından kaçınmış sayılması gerektiği nazara alınarak, ---- havale tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, cari hesap ekstresi, banka kayırları ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, davacı tarafın ibraz ettiği ticari defterlerin usulüne uygun olduğu ve lehine delil sıfatını haiz olduğu, taraflar arasında araç kiralama işinden kaynaklanan cari hesap alacağına dair ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafından ödenen ve davalı tarafından iade edilen tutarların davacıya ait ticari defterlerde bulunduğu, ödeme yapılan banka dekontunda ---- açıklamasının bulunduğu, sözleşmenin feshi üzerine davalı tarafça iade edilen miktarın mahsup edilmesiyle icra takip tarihi itibariyle...