Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili Tuncer...'in diğer müvekkili davacı şirketin yetkilisi ve hissedarı olduğunu, müvekkili şirkete ayni sermaye olarak konulacağından bahisle .... parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazın değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, TTK 342. ve 343. maddeleri gereğince davacının ortağı olduğu şirketlerdeki hisselerinin davacının ortak olduğu şirkete ayni sermaye olarak konulması için öz sermaye değerinin tespiti istemine ilişkindir.(TTK.343, 342, 339/e) Dava konusu şirketlerin ticari sicil kayıtları celp edilmiş, davacılardan ...'in diğer davacı şirketin yetkili temsilcisi olduğu anlaşılmıştır. Rayiç değer tespiti istenilen ve ve davacı şirkete özsermaye...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKEÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/658 Esas KARAR NO : 2021/757
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili Tuncer...'in diğer müvekkili davacı şirketin yetkilisi ve hissedarı olduğunu, müvekkili şirkete ayni sermaye olarak konulacağından bahisle .... parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazın değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, TTK 342. ve 343. maddeleri gereğince davacının ortağı olduğu şirketlerdeki hisselerinin davacının ortak olduğu şirkete ayni sermaye olarak konulması için öz sermaye değerinin tespiti istemine ilişkindir.(TTK.343, 342, 339/e) Dava konusu şirketlerin ticari sicil kayıtları celp edilmiş, davacılardan ...'in diğer davacı şirketin yetkili temsilcisi olduğu anlaşılmıştır. Rayiç değer tespiti istenilen ve ve davacı şirkete özsermaye olarak konulacak olan taşınmazın değer tespitinin yapılması için taşınmazın bulunduğu mahal mahkemesine istinabe yazısı yazılarak gayrimenkul değerleme uzmanı ve harita teknikeri bilirkişi heyetinden rapor temin edilmiştir. Dosyamıza sunulan bilirkişi heyeti raporunda özetle; dava konusu .... parsel sayılı taşınmazın 890.17 m2 yüzölçümlü olup arsa vasfında olduğu, davacı şirket yetkilisinin dosyada mevcut tapu kaydına göre taşınmazın 1/2 hissesine sahip olduğu, taşınmazın diğer 1/2 hissesinin ise ayni sermayenin konulması için değer tespiti istenilen diğer davacı ... Yapı Mak. Oto. San. Ve Tic.Ltd.Şirketine ait olduğu, taşınmazın bulunduğu parselin 1/1000 ölçekli uygulama imar planında, yerleşik konut alanı fonksiyonu içerisinde kaldığı, ayrık nizam yapı tarzında taks:030(maksimum oturum alanı), emsal: 1,90(toplam inşaat alanı) yapılaşma koşulu bulunduğu, taşınmazın konumu, çevresel özellikleri, sosyal donat alanlarına yakınlığı, ulaşım olanakları, AVM, banka, pazar vb.alanlara yakınlığı bölgenin ticaret potansiyeli, bölgede yapılaşma durumu, tercih edilebilirlik, alternatiflerinin az yada çok olması, yapılaşma koşulları, bölgedeki mesken ve dükkan gibi taşınmazların piyasada satış değerleri, manzara durumu vb.tüm hususlar göz önünde bulundurulduğunda dava konusu taşınmazın keşif tarihi itibariyle değerinin 3.400.000,00-TL, dava tarihi itibariyle değerinin ise 2.700.000,00-TL olduğu mütalaa edilmiştir. Bilirkişi raporu davacı vekiline tebliğ edilmiş, davacı vekili itiraz dilekçesini sunmuş ve yargılamanın son celsesinde itirazları gözetilerek yeniden bilirkişi raporu alınmaksızın karar verilmesini t...