Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/397 · K. 2021/816
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/397 K. 2021/816

E. 2021/397K. 2021/8168 Aralık 2021
istinaf yolukâr payılimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...İnş. ve İnş. Malz. Mad. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şirketinin ortaklarından olduğunu, 03/11/2020 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda şirket müdürü olarak seçilmiş ve halihazırda şirketi sevk ve idare etmekte olduğunu, davalının aynı zamanda... Şirketinin kurucu ortağı olduğunu, müvekkilinin basiretli tacir olarak her daim şirketinin büyümesi, iş hacminin artması için fiziki olarak her daim işinin başında durduğunu, ancak şirketin kurulduğu yıldan bu yana hiçbir şekilde kardan payının dağıtılmamış...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/397 Esas KARAR NO : 2021/816

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - T.C.:... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...İnş. ve İnş. Malz. Mad. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şirketinin ortaklarından olduğunu, 03/11/2020 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda şirket müdürü olarak seçilmiş ve halihazırda şirketi sevk ve idare etmekte olduğunu, davalının aynı zamanda... Şirketinin kurucu ortağı olduğunu, müvekkilinin basiretli tacir olarak her daim şirketinin büyümesi, iş hacminin artması için fiziki olarak her daim işinin başında durduğunu, ancak şirketin kurulduğu yıldan bu yana hiçbir şekilde kardan payının dağıtılmamış olması, müvekkilinin yıllarca emek verdiği şirketinden herhangi bir edinim sağlayamamış olmasının yanı sıra kendisi tarafından sözlü olarak şirketin halihazırdaki durumu, kâr-zarar durumları gibi hususlarda defalarca bilgi talep etmesine rağmen şirket kayıtlan, aktif ve pasifi, muhasebe ve mizan kayıtları gibi hususlarda kendisine bilgi verilmediğini, ... Şirketinin hem maden sahası hem de gelirleri başta olmak üzere tüm malvarlığının... Şirketine aktarılarak Şirketin içinin boşatıldığını, bu nedenle Ankara CBSnin 2021/96953 soruşturma sayılı dosyasında başlatılan soruşturmanın halen derdest olduğunu beyanla tedbiren yönetim kayyımı tayini ile davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/306 E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalının temsil yetkisinin kaldırılmasına ve tüm görevlerinden azline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dosyanın Ankara ...ATM'nin 2021/306E. Sayılı dosyasında aynı taraflar arasında aynı konuda açılan davanın derdest olması nedeni ile davanın derdestlik nedeni ile reddine, şirketin 10.05.2021 tarihinde genel kurul toplantısı yapılacağı ve gündem maddeleri yayınlandığını, bu toplantıya davacının da katılarak her alınan kararda olumlu oy kullandığını, daha sonra alınan kararların iptali ile herhangi bir yasal yola da müracaat etmediğini, azli istenen müdürün şirkete 6-7 ay önce davacının da olumlu oy vermesi neticesinde atanmış yeni bir müdür olduğunu, davacının şirketin kötü yönetildiğini iddia etmesine rağmen bu iddialarını ispata yarayacak herhangi somut bir bilgi ve belge ibraz etmediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -Ticaret sicil kayıtları -Ankara 5.ATMnin 2021/306E. sayılı dosyası örne...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 630

V - Görevden alma, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/234 · K. 2021/858

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/294 · K. 2021/825

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/426 · K. 2021/689

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/48 · K. 2021/685

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/181 · K. 2021/737

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/350 · K. 2021/856

22 Aralık 2021