DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kooperatif'in, davalıdan olan Kooperatif Tasfiye Aidatı alacaklarının tahsili için 22.03.2021 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası icra takibine başlattığını, İcra Dosyasından 7 Örnek Ödeme Emri davalıya (borçluya) tebliğ edildiğini ve davalının süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ederek takibin durdurulduğunu, dava şartı arabuluculuk gereği, toplantıya katılındığını ancak anlaşmanın sağlanmadığını yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu davalının (borçlunun) İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../......
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/614 KARAR NO : 2022/71
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kooperatif'in, davalıdan olan Kooperatif Tasfiye Aidatı alacaklarının tahsili için 22.03.2021 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası icra takibine başlattığını, İcra Dosyasından 7 Örnek Ödeme Emri davalıya (borçluya) tebliğ edildiğini ve davalının süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ederek takibin durdurulduğunu, dava şartı arabuluculuk gereği, toplantıya katılındığını ancak anlaşmanın sağlanmadığını yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu davalının (borçlunun) İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, Davalının itirazında haksız olması ve alacağın likit olması nedeniyle davalı(borçlunun) %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafın mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı Kooperatif in İzmir ... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayıli'dosyasında başlattığı takibe süresi içerisinde itiraz edildiğini, dava şartı olan arabuluculuk süreci anlaşmazlıkla sonuçlandığını ve sonucunda; davacı tarafından işbu-dava ikame ettiğini. Ancak görüleceği üzere açılan dava dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu, Davacı Kooperatif 2007 yılından beri defalarca tasfiye gideri talep ettiğini ancak bunun gereğini hiçbir şekilde yerine getirmediğini tarafından istenilen bedellerin 130 kişi kadar kooperatif üyesinden de istenildiğini, bu husus dikkate alındığında tasfiye gideri adı altında kooperatif üyelerinden haksız ve hukuksuz şekilde para toplanmaya çalışıldığını bu sebeple Kooperatife ait ticari defterlerin de incelenmesini; bu aidatın gerçekten mevcut olup olmadığını tasfiyeye ilişkin gerçekten böyle bir masraf yapılıp yapılmadığının tespit edilmesini, gerekirse davacı ... tarafından 6 ay İçerisinde tasfiyenin gerçekleştirilmesi gerekirken gerçekleştirilmediğini yapılan incelemede Ticaret Sicil Gazetesine tescile ilişkin verilen ilk ilan 28/04/2015 yılına aittir. Tapu adima 2007 yılında tescil edildiğini ve arada sekiz yıllık bir süre bulunduğunu, 2009 yılında tasfiyeye ilişkin olarak gerekli ödemelerin yapıldığını, söz konusu tasfiye masraflarıyla ilgili alınmış bir genel kurul kararının bulunmadığını, dolayısıyla aleyhime açılmış olan takip ve davanın dayanaktan yoksun olduğunu açıklanan nedenlerle hukuki dayanaktan yoksun davanin reddi ile takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet t...