DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili Kooperatif'in, davalı (borçlu)dan olan Kooperatif Tasfiye Aidatı alacaklarının tahsili için 22.03.2021 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası icra takibine başlandığını, İcra Dosyasından 7 Örnek Ödeme Emri davalıya (borçluya) tebliğ edilmiş ve davalı süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, dava şartı arabuluculuk gereği, toplantıya katılınmış ancak anlaşma sağlanmadığını, Yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı 16.12.1991 Tarihinde kurulmuş olan ... Kooperatifin 4. Sıra ve 17 Ortak Numaralı üyesi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/549 Esas KARAR NO : 2022/46
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili Kooperatif'in, davalı (borçlu)dan olan Kooperatif Tasfiye Aidatı alacaklarının tahsili için 22.03.2021 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası icra takibine başlandığını, İcra Dosyasından 7 Örnek Ödeme Emri davalıya (borçluya) tebliğ edilmiş ve davalı süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, dava şartı arabuluculuk gereği, toplantıya katılınmış ancak anlaşma sağlanmadığını, Yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı 16.12.1991 Tarihinde kurulmuş olan ... Kooperatifin 4. Sıra ve 17 Ortak Numaralı üyesi olduğunu, ilgili Kooperatif ile ilgili kazanımı olan taşınmaza ilişkin ödemelerini gerçekleştirmesi nedeniyle kooperatifte ortaklığının olmadığı ve borcunun bulunmadığını beyan ederek İzmir .... İcra Müdürlüğünde açmış oldukları takibe itiraz ettiğini, ancak davalı, tasfiye işlemleri ve ortaklık feshi ile devirleri gerçekleşmemiş olan müvekkili kooperatifin hazırda ve bakanlık kayıtları ile belediye ve resmi merciiler de aktif üyesi olduğunu, davalı kooperatif ile hak edişi olan taşınmazda üyeliğinin devamını biliyor olmasına rağmen kötü niyetle ilgili itirazda bulunduğunu, müvekkili kooperatif üyeleri ve yöneticileri ilgili yükümlülük ve ortaklıkların son bulması için 21.02.2016 ve 19.05.2018 Tarihlerinde Genel Kurul düzenlendiğini, ilgili genel kurul toplantılarında 261(ikiyüzaltmışbir) ortağa Çiğli PTT şubesinden taahhütlü olarak gönderildiğini, bu genel kurullarda kooperatifin taşfiyesinin gerçekleşebilmesi için kooperatif borçlarının kapatılması ve tasfiye masrafları olarak kullanılmasına yönelik üyelerden 1.700,00 TL ve 600,00 TL Tasfiye Aidatı toplanılmasına, ilgili işlemlerin yerine getirilmesi için icra takiplerinin başlanılması, işlemlerin takibine yetkilendirilmelerine yönelik oy birliği ile karar verildiğini, davalı, Kooperatif Genel Kurulunca verilmiş olan oy birliği kararını ve tasfiye aidatı toplanılması hususlarında bilgi sahibidir, 21.02.2016 tarihinden sonra kooperatif yönetimine 1700,00 TL ödeme de bulunmuş, takibe konu borç; toplam 2.300,00 TL'den kalan ana bakiye olan 600,00 TL gerçekleşmeyen ödeme için olduğunu, borçlu davalı, iyi niyet kurallarına ve kanunun amir hükümlerine aykırı hareket ettiğini, davalı(Borçlu) yana açılmış olan 7 Örnek İcra Takibi, Kooperatif Genel Kurulunca alınmış olan 19.05.2018 Tarihli Tasfiye Aidatının ödememesine ilişkin olduğunu, açmış oldukları ve karşı tarafın haksız ve yersiz itirazı ile duran icra takibine devam edebilmek için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, taleplerinin kabulü ile, davalının (borçlunun) İzmir .........