DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili Kooperatifin, davalı (borçlu)dan olan Kooperatif Tasfiye Aidatı alacaklarının tahsili için ... tarihinde İzmir ..İcra Müdürlüğünün ..E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalıya (borçluya) tebliğ edildiğini ve davalının süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, dava şartı arabuluculuk gereği anlaşma sağlanamadığını, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının 16.12.1991 tarihinde kurulmuş olan ...4. Sıra ve 17 Ortak Numaralı üyesi olduğunu, ilgili Kooperatif ile ilgili kazanımı olan...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/603 KARAR NO : 2021/700
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili Kooperatifin, davalı (borçlu)dan olan Kooperatif Tasfiye Aidatı alacaklarının tahsili için ... tarihinde İzmir ..İcra Müdürlüğünün ..E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalıya (borçluya) tebliğ edildiğini ve davalının süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, dava şartı arabuluculuk gereği anlaşma sağlanamadığını, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının 16.12.1991 tarihinde kurulmuş olan ...4. Sıra ve 17 Ortak Numaralı üyesi olduğunu, ilgili Kooperatif ile ilgili kazanımı olan taşınmaza ilişkin ödemelerini gerçekleştirmesi nedeniyle kooperatifte ortaklığının olmadığı ve borcunun bulunmadığını beyan ederek İzmir .... İcra Müdürlüğünde açmış oldukları takibe itiraz edildiğini, müvekkili kooperatif üyeleri ve yöneticileri ilgili yükümlülük ve ortaklıkların son bulması için ... ve 19.05.2018 tarihlerinde Genel Kurul düzenlendiğini, ilgili genel kurul toplantılarında 262 ortağa Çiğli PTT şubesinden taahhütlü olarak gönderildiğini, bu genel kurullarda kooperatifin tasfiyesinin gerçekleşebilmesi için kooperatif borçlarının kapatılması ve tasfiye masrafları olarak kullanılmasına yönelik üyelerden 1.700,00 TL ve 600,00 TL Tasfiye Aidatı toplanılması, ilgili işlemlerin yerine getirilmesi için icra takiplerine başlanılmasına, işlemlerin takibine yetkilendirilmelerine yönelik oy birliği ile karar verildiğini, davalının, Kooperatif Genel Kurulunca verilmiş olan oy birliği kararından ve tasfiye aidatı toplanılması hususlarından bilgi sahibi olduğunu, 21.02.2016 tarihinden sonra kooperatif yönetimine 750,00 TL ödemede bulunduğunu, takibe konu borcun toplam 2.300,00 TL'den kalan ana bakiye olan 1.550,00 TL olduğunu, arz ve izah edilen sebeplerle taleplerinin kabulü ile davalının (borçlunun) İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının itirazında haksız olması ve alacağın likit olması nedeniyle davalı(borçlunun) %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kooperatif tasfiye aidat alacağının, davalı kooperatif üyesinden tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı HMK'nın 14/1. maddesi gereğince tüzel kişi olan kooperatif ile üyeleri arasındaki davaların kooperatifin ikametgahı addolunan yer mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olup, HMKnun 114/1-ç bendi ...