DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifte iki adet üyeliği bulunan (... ve .... numaralı üyelikler) olan davalının ... numaralı üyeliği için 930,00-TL aidat aslı, 297,24-TL aidat gecikme zammı ve borcun hesaplanış tarihi olan 30/11/2017 tarihinden takip açılma tarihi olan 08/02/2018 tarihine kadar işlemiş faiz olan 32,10-TL ile ... numaralı ortaklığı için 930,00-TL aidat aslı, 180,61-TL aidat gecikme zammı ve borcun hesaplanış tarihi olan 30/11/2017 tarihinden takip açılma tarihi olan 08/02/2018 tarihine kadar işlemiş faiz olan 32,10-TL olmak üzere toplam 2.402,05-TL borcu bulunduğunu, davalı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/34 KARAR NO : 2021/262
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifte iki adet üyeliği bulunan (... ve .... numaralı üyelikler) olan davalının ... numaralı üyeliği için 930,00-TL aidat aslı, 297,24-TL aidat gecikme zammı ve borcun hesaplanış tarihi olan 30/11/2017 tarihinden takip açılma tarihi olan 08/02/2018 tarihine kadar işlemiş faiz olan 32,10-TL ile ... numaralı ortaklığı için 930,00-TL aidat aslı, 180,61-TL aidat gecikme zammı ve borcun hesaplanış tarihi olan 30/11/2017 tarihinden takip açılma tarihi olan 08/02/2018 tarihine kadar işlemiş faiz olan 32,10-TL olmak üzere toplam 2.402,05-TL borcu bulunduğunu, davalı ortağın bu borcuna ilişkin olarak İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile 7 örnek ilamsız takip işlemi başlatıldığı, davalı borçlunun 26/02/2018 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmiş ve durdurulmasına karar verildiği, davalı borçlunun takibe itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı ... nolu üyeliğini devrettiğini iddia ettiğini, ancak kooperatif kayıtlarında davalının iddia ettiği gibi üyelik devir anlaşması ile yapılmış bir üyelik devri söz konusu olduğunu, kooperatifin üyesi olarak halen davalı gözüktüğünü, kooperatif aidat borçları ve faizleri de üye kim ise onun üzerinde olduğunu, ilgili dosyada takip açmış olduğumuz aidat borçları ve gecikme faizleri ise ödendiğini, davalının borca itirazını kabul etmemekle birlikte davalının icra dosyasına yapmış olduğu kısmi itirazı yasal unsurları taşımadığını, davalının yapmış olduğu itiraz usulüne uygun olmamasına itiraz edilen kısım yazılmamış olmasına rağmen icra müdürlüğünce takip hukuka aykırı olarak kısmen durdurulduğunu, borçlunun tahakkuk eden aidat ve gecikme faizlerinin tahsili için açılan icra takibinde davalı borçlunun itirazlarının açıkça kötü niyetli olması ve alacağın herhangi bir yargılamayı gerektirmeksizin likit olması karşısında, davalı borçlunun %20dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : 1-İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 2-İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı, 3-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, davacı ... Konut Yapı Kooperatifine ortak bulunan davalı ...'ın ... numaralı üyeliği ve ... numaralı üyeliği gereğince arsa sahibi vasfıyla ödemesi gereken birikmiş aidat borcundan dolayı davacı ... Konut Yapı Kooperatifi tarafından davalı ... aleyhine başlatılan icra takibine süresinde ... numaralı üyeliğe ilişkin borç açısından yapılan kısmi itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsi...