DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı-temlik eden ... A.Ş. nin faaliyette bulunduğu ... Mah. ... Cad. No:61 .../İSTANBUL adresinde, 20.03.2019 tarihinde saat:21:17 civarına yangın hadisesi meydana geldiğini, ... Anadolu Yakası İtfaiye Müdürlüğünde görevli ekiplerce olay yerinde inceleme yapıldığını, yangın olayının burada olayı gören kişiler ifadelerini verdiklerini ve olay ile ilgili yürütülen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/ ... Soruşturma numaralı dosya ile yapılan soruşturma neticesinde takipsizlik kararı verildiğini, temlik eden-sigortalı ... A.Ş. ile davalı ... sigorta arasında ... ve ... nolu Sigorta poliçelerinin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/641 Esas KARAR NO : 2022/24 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı-temlik eden ... A.Ş. nin faaliyette bulunduğu ... Mah. ... Cad. No:61 .../İSTANBUL adresinde, 20.03.2019 tarihinde saat:21:17 civarına yangın hadisesi meydana geldiğini, ... Anadolu Yakası İtfaiye Müdürlüğünde görevli ekiplerce olay yerinde inceleme yapıldığını, yangın olayının burada olayı gören kişiler ifadelerini verdiklerini ve olay ile ilgili yürütülen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/ ... Soruşturma numaralı dosya ile yapılan soruşturma neticesinde takipsizlik kararı verildiğini, temlik eden-sigortalı ... A.Ş. ile davalı ... sigorta arasında ... ve ... nolu Sigorta poliçelerinin mevcut olduğunu bu sebeple her iki poliçe kapsamındaki rizikonun gerçekleştiği davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, sigorta şirketi nezdinde ... ve ... numaralı hasar dosyaları açıldığını, sigortalı ... A.Ş. nin 8.642.758,54TL tutarındaki tüm zararı poliçe kapsamında ve davalının ödeme yükümlülüğü içerisinde olmasına rağmen, sigortalı ... A.Ş. iradesi sakatlandığı için davalı sigorta şirketinin, zararın fahiş derece altında olan uzlaşma ve ödeme teklifini kabul etmek zorunda kaldığını, müvekkilin yaptığı yazılı başvuruya yanıt verilmemesi üzerine, iş bu sefer müvekkil dava şartı olan zorunlu arabuluculuk müracaatını yaptığını, müvekkilin ... A.Ş. den temlik aldığı poliçe kapsamındaki alacak tutarı(zararın gerçek tutarı) uzman bilirkişi heyeti tarafından yapılacak inceleme neticesinde ortaya çıktığını, davalı taraf, poliçe kapsamında kalan bakiye zarar tutarını ödemek ile yükümlü olduğunu, bu sebeple HMK 107. maddesine göre ele alınarak davanın kabulünü, fazlaya ilişkin haklarımız ve bilirkişi raporu çerçevesinde eksik harcı ikmal hakkımız saklı kalmak kaydı ile temlik alacaklısı müvekkilin şimdilik 100.000TL alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyen ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafın iddia ettiği muhtemel hasar alacağını müvekkil şirket sigortalısı ... A.Ş.den temlik alarak davayı açtığını, davacı tarafın temlik bedelini ödediğine dair herhangi bir banka dekontunun sunulmadığını, diğer kanuni şartların yerine getirilmediğini, konuyla ilgili ara karar oluşturulmasını davacıdan ilgili dekont ve dekontlarını ibraz etmelerini istediğini, kabul manasında olmamak üzere, dava dışı sigortalı ... A.Ş.nin müvekkil şirketten toplam talepleri 3.159.608,31.-TL olduğunu, taleplerine konu zararın 8.642.758,54.-TL olduğunu iddia ettiğini, sigortalı tarafından davacıya 8.400.000,00.-TL alacağın temlik edildiğini, talep edilen miktar, hasar ve farklılıklar hususlarda da a...