DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.07.2021 Cuma günü, şoför mahallinde müvekkili şirketin çalışanı ..., ... plakalı çekici ve ... plakalı ... ile Erzincan-İstanbul Karayolu üzerinde; Erzincan ilinden İstanbul iline hareket etmekteyken, ... İli Gölova yol ayrımı mevkiinden 1 km sonra meydana gelen kazada aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve şarampole yuvarlandığını, kaza neticesinde müvekkili şirketin aracı yan yatıp kullanılamaz hale gelmiş pert olduğunu, söz konusu araç halihazırda yetkili servis olan Ankara ilinde bulunan ...A.Ş. Yetkili Servisi'nin..., ... No:.., ... /Yenimahalle/Ankara Adresinde bulunduğunu, ......
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1 Esas KARAR NO : 2022/694
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.07.2021 Cuma günü, şoför mahallinde müvekkili şirketin çalışanı ..., ... plakalı çekici ve ... plakalı ... ile Erzincan-İstanbul Karayolu üzerinde; Erzincan ilinden İstanbul iline hareket etmekteyken, ... İli Gölova yol ayrımı mevkiinden 1 km sonra meydana gelen kazada aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve şarampole yuvarlandığını, kaza neticesinde müvekkili şirketin aracı yan yatıp kullanılamaz hale gelmiş pert olduğunu, söz konusu araç halihazırda yetkili servis olan Ankara ilinde bulunan ...A.Ş. Yetkili Servisi'nin..., ... No:.., ... /Yenimahalle/Ankara Adresinde bulunduğunu, ... marka...Seri (...) 2020 model çekici 27.05.2021 başlangıç tarihli, 1 yıl süreli ve ... poliçe nolu kasko Sigorta Poliçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko poliçesi kapsamında sigortalandığını, davacı şirketin yetkilisi... defalarca kez davalı şirkete yazıp zararının karşılanmasını istemişse de davalı şirket tarafından 5 ay boyunca oyalanmış ve dikkate alınmadığını, yoğun ısrarlar neticesinde davalı kasko şirketinde hasar dosyası oluşturulmuş olup müvekkilin aracına ilişkin olarak rayiç değerinin çok altında bir fiyat teklif edilerek iş sürüncemede bırakıldığını, aracın pert olması dolayısı ile davacının ticari faaliyetleri aksamış ve büyük zarar doğduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davalı ... Sigorta yönünden; Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında kusur aranmaksızın talep miktarını aldırılacak bilirkişi raporları sonrası arttırabilmek kaydıyla, ilk etapta 5.000,00 TL (belirsiz alacak) maddi tazminatın, müvekkilin aracında oluşan hasar giderim bedeli, araçta meydana gelen değer kaybı,aracı kullanamamaktan kaynaklanan maddi zararların ve aynı nitelikte emsal yeni bir aracın ticari kullanımı sonucu doğacak mahrumiyet için gerekli süre kaydı gözetilerek araçtan mahrumiyet bedelinin, pert durumunda tam bedelinin,tespit masraflarının, aracı kullanamamaktan kaynaklanan maddi zararların ve aynı nitelikte emsal yeni bir aracın ticari kullanımı sonucu doğacak mahrumiyet için gerekli süre kaydı gözetilerek araçtan mahrumiyet bedelinin tazmini ile sigorta şirketine kazanın ihbarından 8 gün sonrasından işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte tazmini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, davaya konu talepler 09.07.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının aracında meydana gelen zararlara ilişkin olup oluşan zararın dava öncesi davacı tarafından tespiti mümkün olduğunu, bu haliyle, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107/1 Maddesi...