DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2015 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : müvekkili 03/06/2013 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka aracın çarpması sonucu yaralandığı ve sakat kaldığını, kaza tarihinde aracın trafik kazası bulunmadığını, kazada müvekkilinin kusuru olmadığını, kaza sebebiyet ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında ceza takibatı yapıldığını, müvekkilinin kaza sonrası ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kusur, sakatlık tazminat ve diğer tüm hakları ve sair hakları saklı kalmak kaydıyla işbu davanın açıldığını, kusur, maluliyet tazminat ve tüm diğer hakları üst ve sair hakları saklı kalması kaydı ile 4.000 TL maddi tazminatın kaza...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/775 Esas KARAR NO : 2020/336 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2015 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : müvekkili 03/06/2013 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka aracın çarpması sonucu yaralandığı ve sakat kaldığını, kaza tarihinde aracın trafik kazası bulunmadığını, kazada müvekkilinin kusuru olmadığını, kaza sebebiyet ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında ceza takibatı yapıldığını, müvekkilinin kaza sonrası ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kusur, sakatlık tazminat ve diğer tüm hakları ve sair hakları saklı kalmak kaydıyla işbu davanın açıldığını, kusur, maluliyet tazminat ve tüm diğer hakları üst ve sair hakları saklı kalması kaydı ile 4.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE .Taraflara 28/01/2020 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacı vekili mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediğinden 28/01/2020 tarihi itibarı ile dosyanın HMK.m.150/1 hükmü gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMK.m.150/5 hükmü gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dava dosyasının işlemden kalktığı tarihten itibaren yasal üç aylık süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın HMK.m.150 maddesi gereği açılmamış sayılmasına, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 54,40TL maktu karar harcının peşin alınan 27,70TL harçtan mahsubu ile bakiye 26,70TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan 50,00 TL posta masrafının davacıdan tahsili ile davalıya iadesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, tarafların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.22/09/2020
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza