Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının sözleşmenin bulunduğu yerde bizzat kendi adına --------- numaralı sözleşmeden doğan borçtan abone sıfatıyla sorumlu olduğunu, dava konusu alacağının konusunu oluşturan su bedellerine ilişkin yapılan tahakkuklara dayandığını, davalının borcunu ödemesi üzerine İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK'nun 128. Maddesi uyarınca; Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1129 Esas KARAR NO : 2020/413
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2016 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının sözleşmenin bulunduğu yerde bizzat kendi adına --------- numaralı sözleşmeden doğan borçtan abone sıfatıyla sorumlu olduğunu, dava konusu alacağının konusunu oluşturan su bedellerine ilişkin yapılan tahakkuklara dayandığını, davalının borcunu ödemesi üzerine İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK'nun 128. Maddesi uyarınca; Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile su borcundan kaynaklanan itirazın iptali davasına ilişkindir. Davacı tanığı ... beyanında ; ben--------- olarak çalışıyorum. Tutanaklardan ----- numarasının altındaki imza bana aittir. Bu sicil de bana aittir. Bu tutanağı ben tuttum ... burada------------- kayıtlıydı. ----- nedeniyle saatler sökülmüş, davalı haricen saat temin edip takmış borcunu ödemeden su kullanmış biz de buna ilişkin tutanak tuttuk dedi. Davacı tanığı ... beyanında ; ben ----- kontrol elemanı olarak çalışıyorum.------- numarasının altındaki imza bana aittir. Bu sicil de bana aittir. Bu tutanağı ben tuttum ... burada ------ işletir. Bu kişi su borcunu ödememişti. Bu nedenle sözleşmesi iptal olmuştu. Bu gibi durumlarda biz zaman zaman kontrol yapıyoruz. Yaptığımız kontrol sırasında ...---- dışardan bir----- edip kullandığını tespit ettik bu nedenle buna ilişkin tutanak tuttuk. Abonelerle muhatap olmamak için kurumumuzun verdiği talimat doğrultusunda tutanaklara sicilimizi yazıoyruz adımızı yazmıyoruz dedi. Mahkememiz yargılama aşamasında dosyamız ekleri ile birlikte ölçüm------- hesap uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; --------İcra dosyası ile itirazın iptali istenen ----. tutarın, davalının ------------- sözleşme nolu cari hesabına ------ tarihinde muhtemelen tutanaksız olarak tahakkuk ettirilmiş 356 m3 lük kaçak su kullanım ve müeyyide bedelinden ibaret olduğu anlaşılmış olup; asıl olarak, dava dilekçesine eklenmesi gereken tutanak vb. delillerin ise dosyada olmadığı; davalı taraf talebi üzerine de, bilgi ve belgelerin dosyaya celp edilmiş olduğu, dava dışı diğer kişilere ait sözleşmeler ve banka hesapları ile de itiraz konusu tutarın hiçbir ilgisi ve bağı olmadığı anlaşıldığını, davalı ..-------kiracı sıfatı ile işlettiği ---------------------, kayı...