Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı ile ----------arasında imzalanan sözleşme kapsamında ------ gücündeki bir adet ----------- montajına başlandığını, Söz konusu-----------davalı ------------- da dahil sigortalandığını, bahsi geçen ----------- tarihinde yaşanan fırtına dolaysıyla devrildiğini, davalı --------------- devrilmesi sonucu oluşan zarar, teminat dışı olduğu gerekçesi ile karşılamadığını, Hasara konu------------ dahil ayrı ayrı sigortalandığı, Ek klozlarla yangının yanı sıra deprem, sel, fırtına gibi rizikolara karşı da sigortalandığı, ---------------- bakımından poliçede -------------- fazla esen rüzgarların münhasıran fırtına olarak tanımlandığı, ------------- çerçevesinde --------------- meydana gelecek ---- kadar teminat altına alındığı,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1441 Esas KARAR NO: 2020/415 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ: 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı ile ----------arasında imzalanan sözleşme kapsamında ------ gücündeki bir adet ----------- montajına başlandığını, Söz konusu-----------davalı ------------- da dahil sigortalandığını, bahsi geçen ----------- tarihinde yaşanan fırtına dolaysıyla devrildiğini, davalı --------------- devrilmesi sonucu oluşan zarar, teminat dışı olduğu gerekçesi ile karşılamadığını, Hasara konu------------ dahil ayrı ayrı sigortalandığı, Ek klozlarla yangının yanı sıra deprem, sel, fırtına gibi rizikolara karşı da sigortalandığı, ---------------- bakımından poliçede -------------- fazla esen rüzgarların münhasıran fırtına olarak tanımlandığı, ------------- çerçevesinde --------------- meydana gelecek ---- kadar teminat altına alındığı, --------- tarihinde ------------ bulunduğu lokasyonda çok kuvvetli bir fırtına oluşmuştur. Söz konusu fırtına kapsamında rüzgar hızı poliçede belirtilen ---------misli ile üzerine çıkmış ve sonuç ---------- devrildiğini, ----------- sonucu türbinin yıkılmış olduğu ---------- tarihinde tespit edilebildiğini, söz konusu tespit sonrası gerek dava dışı üretici ---------- gerekse davalı --------- gerekli bildirimler yapıldığını, -------------tarafından hasarın ve zararın tespiti için ------------- Atandığını, söz konusu ekspertiz şirketi gerekli incelemeleri sahada yapmış ve davacıya şifahi olarak zararın karşılanacağını beyan ettiğini, söz konusu inceleme sonrası aylar geçmesine rağmen -----------tarafından herhangi bir bildirim veya bilgilendirme yapılmadığını, Davacının ----- tarafından zarann tespiti için ----------- Asliye Hukuk Mahkemesine başvurulduğunu, ---- Asliye Hukuk Mahkemesi--------- sayılı dosyası kapsamında bilirkişi ince-lemesi yapılmış ve türbinin devrilmesi dolaysıyla --------- toplam hasarın oluştuğunun tespit edildiğini, Alesta tarafından --------- tarihli -------- tanzim edilmiş ve raporda oluşan hasarın teminat dışı olarak değerlendirileceği" ifade edildiğini, ---------tarihli yazısı ile -------------------------------- davacıya bildirdiğini, Söz konusu beyan, gerçeği yansıtmadığı gibi sigorta poliçesine de tamamen aykırı olduğunu, ---------- başlığının okunması dahi bu zararın tazmin edilmemesinin ne kadar mesnetsiz olduğunu açıkça ortaya koyduğunu, ----- tarafından ------- tarihinde ------------- yazılan başuru yazısında da, zararın ödenmesi gerektiği, dolaysıyla haklı olduklarının açıkça ikrar edildiğini, Açıklanan nedenlerle ; Müvekkiline ait ------------- tarihinde yaşanan fırtına dolaysıyla devrildiğini, ------- dosya sunulan yazılarında, ----------------- çevrelerinde ----- bir fırtına olduğunu ifade ettiğini, ---------- bulunduğu lokasyonun--------- yükse...