DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av.Sevda Baydan sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması ile 20/11/2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu,ayrıca kaza sonrasında psikolojisinin de bozulduğunu beyanla HMK 107/2.m. gereğince belirsiz alacağa ilişkin değer artırım hakları saklı kalmak kaydıyla geçiçi ve sürekli işgöremezlik ile bakıcı gideri talepleri yönünden toplam 1.000,00-TL maddi...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/413 Esas - 2021/702 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/413 Esas KARAR NO : 2021/702
HAKİM .... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av.Sevda Baydan sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması ile 20/11/2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu,ayrıca kaza sonrasında psikolojisinin de bozulduğunu beyanla HMK 107/2.m. gereğince belirsiz alacağa ilişkin değer artırım hakları saklı kalmak kaydıyla geçiçi ve sürekli işgöremezlik ile bakıcı gideri talepleri yönünden toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın poliçe teminat limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki reeskont faizi ve yargılama giderleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili Av..... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 27.12.2016 tanzim ve 29.12.2016-2017 vade tarihl.... Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, davacının davadan önce 2918 sayılı KTK'nın 97.m. Gereğince zorunlu olan başvuru şartını yerine getirmediğini, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ATK 3.İhtisas kurulundan maluliyet raporunun alınması talep ettiklerini, dava konusu geçiçi bakıcı gideri ve geçiçi işgöremezlik zararından müvekkilinin değil; SGK'nın sorumlu olmadığını, maddi tazminat hesaplamasının ZMMS poliçe genel şartlarında belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : - Sigorta hasar dosyası ve ZMMM poliçesi örneği. -Kazazede davacıya ait tedavi belgeleri. -Maluliyet ve kusur ile aktüer hesap bilirkişisi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçiçi ve sürekli işgöremezlik ile bakıcı gideri nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı yan vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememizce verilen ara karar gereğince dava konusu geçiçi ve sürekli işgöremezlik taleplerini miktar itibariyle ayrı ayrı belirterek HMK 31.m. kapsamında açıklama dilekçesini sunmuştur. Mahkememizce ZMMS poliçesi ile kaza nedeni ile açılan hasar dosyası, tedavi evrakları ile Ankara CBS'nin 2020/413 soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş, rücuya tabi ödeme bulunup b...