DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araç ile ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışması sonucunda çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini , kazada müvekkillerinin oğlu ... plakalı araç sürücüsü ... 'in olay yerinde vefat ettiğini , ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını , vefat eden ... 'in ailenin tek geçim kaynağı olduğundan bahisle davacı kardeşi ... için 40.000TL diğer kardeşi... için 40.000TL olmak üzere toplam 80.000TL...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/623 Esas - 2021/380 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/623 Esas KARAR NO : 2021/380
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araç ile ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışması sonucunda çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini , kazada müvekkillerinin oğlu ... plakalı araç sürücüsü ... 'in olay yerinde vefat ettiğini , ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını , vefat eden ... 'in ailenin tek geçim kaynağı olduğundan bahisle davacı kardeşi ... için 40.000TL diğer kardeşi... için 40.000TL olmak üzere toplam 80.000TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden 21/12/2019 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın 18/09/2019-2020 tarihleri arasında müvekkili sigorta şirketi tarafından 231167319 nolu Zorunlu Malı Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, zaman aşımı taleplerinin olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ve sigortaların kusur ile sınırlı olduğunu bu nedenle kusur durumunun tespitinin gerektiğini ve sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde kusurunun bulunmadığını, davacıların desteğin desteğinden yoksun kaldıklarının ispatlamaları gerektiğini, öncelikle davanın yetkisizlik nedeniyle reddine ve dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine , esasa girildiği taktirde davanın zamanaşımı nedeni ile reddine bu talepleri kabul edilmediği taktirde de davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve G E R E K Ç E : Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminatı istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK 'nun 6/1 . Maddesinde " genel yetkili mahkeme ,davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü yer almakta olup bu hüküm kesin yetki kuralı olmayan tüm davalar için genel yetki kuralıdır. 6100 sayılı HMK 'nun 16. Maddesinde " Haksiz fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalının bulunduğu yer yada zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir."hükmü yer almaktadır. 6100 sayılı HMK 'nun 14/1. Maddesinde " bir şübenin işlemlerinden doğan davalarda o şubenin bulunduğu yer mahkemeside yetkilidir. " hükmü yer almaktadır....