DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ: 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: ---- sevk ve idaresindeki --- aracın, --- adına kayıtlı, kaza sırasında müvekkillerimin ----sevk ve idaresindeki--- plakalı --- çarpması sonucu müvekkillerin desteği/oğlu--- hayatını kaybettiğini,--- müvekkillerimin oğlu ve desteği olduğunu, ---- kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı ---- numaralı poliçe ile ---- sebep olduğu kaza sonucu müvekkillerinin desteği/oğlu ----vefat ettiğini, müvekkillerinin desteğinden mahrum kaldığını, mahrum kalınan destekten yoksun kalma tazminatının müvekkillerine ödenmesi ----tarihinde davalı --- yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/412 Esas KARAR NO: 2022/11 DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ: 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: ---- sevk ve idaresindeki --- aracın, --- adına kayıtlı, kaza sırasında müvekkillerimin ----sevk ve idaresindeki--- plakalı --- çarpması sonucu müvekkillerin desteği/oğlu--- hayatını kaybettiğini,--- müvekkillerimin oğlu ve desteği olduğunu, ---- kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı ---- numaralı poliçe ile ---- sebep olduğu kaza sonucu müvekkillerinin desteği/oğlu ----vefat ettiğini, müvekkillerinin desteğinden mahrum kaldığını, mahrum kalınan destekten yoksun kalma tazminatının müvekkillerine ödenmesi ----tarihinde davalı --- yapılan müracaat üzerine --- numaralı hasar dosyası açıldığını, yapılan değerlendirmeler neticesinde, ----tarihinde müvekkillerine, gerçek destek zararlarının oldukça altında olarak--- destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, cenaze ve defin gideri ise hiç ödenmediğini, karşılanmayan destekten yoksun kalma tazminatı ve ödenmeyen cenaze ve defin giderlerinin ödenmesi için ---- davalı ---- tekrar müracaat edildiğini, davalı tarafça red edildiğini, dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında arabulucuya başvurulduğunu, görüşmelerden olumlu bir sonuç alınamadığını, arabuluculuk süreci anlaşamama olarak sona erdiğini, müvekkillerinin karşılanmayan gerçek destekten yoksun kalma tazminatlarının ve cenaze ve defin giderlerinin davalı --- alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini fazlaya ilişkin her türlü talep, dava sair haklarımız saklı kalmak kaydıyla,----karşılanmayan destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan ---tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı --- alınarak müvekkillerine ödenmesini, --- cenaze ve defin giderinin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı --- alınarak müvekkillerine ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı --- bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ---- poliçesi mevcut olduğunu, aktüer raporu alınmasını, tazminat hesabı yapılması halinde ---- ödemelerinin bu hesaplamadan düşürülmesini, cenaze ve defin gideri taleplerinin reddinin gerektiğini, kusur yönünden bir itirazlarının bulunmadığını, sigorta şirketi tarafından sulh kapsamında aktüer raporu ile hesaplanan tazminat ödendiğini, bakiye talep belirsiz alacak davası ile talep edilemeyeceğini, dosyanın usulden reddinin gerektiğini, zamanaşımı itirazlarını yinelediklerini, fazlaya ilişkin dava, itiraz ve beyan haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın öncelikle dava şartı eksiliğinden reddini, esasa girilmesi halinde esas yönünden savunmaları kapsamın...