DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/11/2020 KARAR TARİHİ: 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ---- saatleri sırasında kamyon sürücüsü --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile ---- üzerinde pazar yeri istikametinden ---------- seyir halindeyken, ----- girişinden sağa dönüş yaparken,----aynı hizada kaldırım üzerinde yürüyen müvekkilinin yaya yolundan -----üzerinde karşıya geçtiği sırada kamyon sürücüsünün dikkatsiz olması nedeniyle müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin yaralandığı, savcılık dosyasına kazandırılan bilirkişi raporuna göre -----dönüşe başlamadan önce sağında anne ile çocuğu gördüğü halde dönüşüne durmadan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/342 KARAR NO: 2022/371 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/11/2020 KARAR TARİHİ: 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ---- saatleri sırasında kamyon sürücüsü --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile ---- üzerinde pazar yeri istikametinden ---------- seyir halindeyken, ----- girişinden sağa dönüş yaparken,----aynı hizada kaldırım üzerinde yürüyen müvekkilinin yaya yolundan -----üzerinde karşıya geçtiği sırada kamyon sürücüsünün dikkatsiz olması nedeniyle müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin yaralandığı, savcılık dosyasına kazandırılan bilirkişi raporuna göre -----dönüşe başlamadan önce sağında anne ile çocuğu gördüğü halde dönüşüne durmadan devam etmesi neticesinde kazanın meydana geldiğini ve bu haliyle sürücü ----olduğunun tespit edildiğini; --- plakalı araç sürücüsü ------ 2918 sayılı K.T.Knın 53/2 maddesini ihlal ettiğini bahisle asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusursuz yaya konumunda olduğunu, müvekkili ----geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda hayatının alt üst olduğunu, müvekkilin henüz ------------öğrenci olduğunu, bir bacağının kalça altından kesilmesi diğer bacağının da kullanılamaz şekilde sakat kalması sonucunda hayatının alt üst olduğunu, kendisinin zaruri ihtiyaçlarını dahi gideremeyecek duruma düştüğünü, müvekkilinin bir bacağının kesilmesi diğer bacağının da kullanılamaz olması nedeniyle hayata küstüğünü, tüm sosyal yaşamının bittiğini, sürekli ölmek istediğini söyleyecek duruma geldiğini ve çekmiş olduğu acı ile uğramış olduğu manevi zararının tarifinin mümkün olmadığını, müvekkilinin yürüyememekte olduğunu ve hayatına eskisi gibi devam edemediğini, meydana gelen trafik kazası sebebiyle devam eden ceza yargılamasında, müvekkili ---- için; ----- tarafından tanzim edilen ------tarihli yaşamış olduğu kaza sonucu sağ bacağında ----- yaralanma, çok sayıda parçalı açık kemik kırığı, damar yaralanması, kas kayb nedeniyle sağ diz seviyesinin ----üzerinden ampüte edilmesi (kesilmesi), sol femur distal kırığı, sol femur ve tibia anteriorda geniş doku kaybı, Travma sonrası stres bozukluğuna neden olan yaralanmasının----- ruhsal sağlığı üzerinde gelecek yaşamında bozulma oluşturabileceği göz önüne alındığında kişinin muhakkak ruhsal yönden takip edilmesi gerektirği..." doğrultusunda rapor düzenleyerek müvekkilinin uğramış olduğu kazanın şiddetini ve sonucunun açıkça ortaya koyulmuş olduğunu, diğer müvekkilleri -------anne ve babası olduğunu, kaza gününden bugüne küçük müvekkilinin hastanedeki odasında ayrılmamış olduklarını, kaza tarihinde işlerini bırakan müvekkillerinin, kızının başından ayrılmadığını, işinden sürekli izin aldığını, işine gidemediğinden ...