DAVA:Tazminat Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/05/2018 KARAR TARİHİ:03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/08/2017 günü, davacının eşi yaya ...e ...dan ... istikametine doğru seyir halinde olan, ancak markası, rengi ve plakası belirlenemeyen bir aracın çarpıp kaçması sonucunda ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, anılan kaza neticesinde yaya konumundaki ...'in vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere aracın ilk etapta kaçmış olduğunu ve plakasının belirlenemediğini, daha sonra ise ilgili makamlarca yapılan araştırma sonucunda müteveffa yayaya çarpıp kaçan aracın kaza esnasındaki sürücüsünün dava dışı ..., maliki ... olan ... plakalı araç olduğunun tespit edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/421 Esas KARAR NO:2021/816
DAVA:Tazminat Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/05/2018 KARAR TARİHİ:03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/08/2017 günü, davacının eşi yaya ...e ...dan ... istikametine doğru seyir halinde olan, ancak markası, rengi ve plakası belirlenemeyen bir aracın çarpıp kaçması sonucunda ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, anılan kaza neticesinde yaya konumundaki ...'in vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere aracın ilk etapta kaçmış olduğunu ve plakasının belirlenemediğini, daha sonra ise ilgili makamlarca yapılan araştırma sonucunda müteveffa yayaya çarpıp kaçan aracın kaza esnasındaki sürücüsünün dava dışı ..., maliki ... olan ... plakalı araç olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMSS (Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta) poliçesinin bulunmadığını, bu nedenle davalı ... Hesabı'nın kaza tarihinde geçerli sorumluluk limitleri dahilinde oluşan maddi zarardan sorumlu olduğunu belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak; destekten yoksun kalması nedeniyle kazada ölen ...in eşi müvekkili davacı ... için şimdilik kaydıyla 100,00-TL. maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Hesabından tahsiline, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hesabı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; 6704 sayılı kanunun 5. maddesiyle değiştirilen 2918 sayılı kanunun 97. maddesine göre zarar görenin zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna tüm gerekli belgeleri sunmak suretiyle yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, somut olayda davacı tarafça destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olarak müvekkili kuruma başvuruda bulunulduğunu, başvuru üzerine müvekkili kurum tarafından hasar dosyası oluşturulduğunu, ancak müvekkili kurum tarafından sorumluluğun yerine getirilebilmesi bakımından gerekli olan evrakların davacı tarafça gönderilmesinin talep edildiğini, buna karşın davacı tarafça müvekkili kuruma geri dönüş sağlanmaksızın haksız olarak huzurdaki davanın açıldığını, işbu sebeple müvekkili kuruma geçerli bir başvuru yapılmaksızın huzurdaki dava ikame edilmiş olduğundan, dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, davaya konu kazaya ilişkin olarak kusur oranlarının tespitinin Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince yapılması gerektiğini, davaya konu destekten yoksun kalma tazminatının uzman aktüer bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini, ayrıca Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davacıya ödenmiş veya halen ödenen rücuya tabi bir tazminat var ise bunun tespit edilerek müvekkili kurumca ödenecek tazm...