DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; --------- günü davacıya ait ---- plakalı araç ile davalı şirkete --------- yönetimindeki aracın kaza yaptıklarını, aracın sol ön kapı, sol ön çamurluk bölgelerinde hasar oluştuğunu, kaza tutanağında kazanın gerçekleştiği sokak isimlerinin yanlış yazılmış olması nedeniyle --------- kayıtlarında yer verilen kusur oranlarının hatalı olduğunu, kusur oranlarındaki hatanın düzeltilmesi gerektiğini, kazanın ------sokak ile --------sokak kavşağında meydana geldiğini, ancak tutanakta yer alan sokak isimlerinin hatalı yazıldığını, esasen davacının İlelebet sokakta seyrettiğini, geçiş önceliğinin İlelebet sokakta seyreden davacıda olduğunu, tutanaktaki hatalı bilgiler nedeniyle kusur oranlarının ----------sistemine hatalı işlendiğini, bilirkişi incelemesiyle davacının kusursuz...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1349 Esas KARAR NO: 2020/361 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/12/2016 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 GEREKÇENİN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; --------- günü davacıya ait ---- plakalı araç ile davalı şirkete --------- yönetimindeki aracın kaza yaptıklarını, aracın sol ön kapı, sol ön çamurluk bölgelerinde hasar oluştuğunu, kaza tutanağında kazanın gerçekleştiği sokak isimlerinin yanlış yazılmış olması nedeniyle --------- kayıtlarında yer verilen kusur oranlarının hatalı olduğunu, kusur oranlarındaki hatanın düzeltilmesi gerektiğini, kazanın ------sokak ile --------sokak kavşağında meydana geldiğini, ancak tutanakta yer alan sokak isimlerinin hatalı yazıldığını, esasen davacının İlelebet sokakta seyrettiğini, geçiş önceliğinin İlelebet sokakta seyreden davacıda olduğunu, tutanaktaki hatalı bilgiler nedeniyle kusur oranlarının ----------sistemine hatalı işlendiğini, bilirkişi incelemesiyle davacının kusursuz olduğunun anlaşılacağını, araçta oluşan değer kaybının trafik sigortası teminatı dahilinde olduğunu belirtmiş ve şimdilik------- değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --------tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla, davamızın kabulüne karar verilmesini, müvekkiliinin kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, kusur olsa dahi tali kusurlu olduğu kanaatinde olduğunu, öncelikle keşif ile birlikte ek rapor aldırılmasını aksi halde talepleri doğrultusunda davamızın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: -------- plakalı aracın -------- no.lu poliçe ile-------olduğunu, davacı taleplerinin yerinde olmadığını, kazadan sonra hasar dosyasının açıldığını ve olayın irdelendiğini, ancak davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, --------- plakalı araç sürücüsünün kavşaklarda geçiş önceliğine uymadığından % 100 kusurlu olduğunu, nitekim bu hususun davacıya iletilen cevabi yazıda da belirtildiğini, dolayısıyla davalı şirketin davacıya karşı sorumluluğunun olmadığını, davacının avans faizi istemesinin isabetsiz olduğunu, yasal faize hükmedilmesi gerektiğini beyanla, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf hüküm duruşmasına katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacının maliki olduğu 3------ plaka sayılı araç ile davalı sigortanın --------- plaka sayılı aracın ---- tarihinde yaptığı kaza neticesinde , kazanın tarafların kusur durumu ve ------ plaka sayılı araçta hasar ve değer kaybı meydana gelip gelmediği ve davalı sigortanın bu zarardan sorumluluk miktarının ne olduğu noktasındadır. DELİLLER : ----------- tarihli ------------ araçların karıştığı kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı uygulaması/ Kaza Tespi...