Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 18/12/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait-------- plakalı aracın müvekkilinin eşi----- sevk ve idaresinde iken 06/08/2015 tarihinde davalı ...ye ait, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile ----------- kaza yaptıklarını, aralarında anlaşarak trafik kazası tespit tutanağı düzenlediklerini, bu tutanakta davalının ''sol şeritte seyir halinde iken----- plakalı araca yandan çarptım'' müvekkiline ait aracın sürücüsü ------------'' sol şeride geçtiğimde ------ plakalı araç yandan çarptı'' şeklinde ifadeler kullanıldığını, her iki aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... şirketince yapıldığını, tramer kayıtlarında müvekkiline ait aracın aleyhine kayıtlar tutulduğunu, kazadaki araçların yerlerinin farklı gösterildiğini, bu hali ile kusur halinin yer değiştirdiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/362 KARAR NO: 2019/134 DAVA : Tazminat (Haksız Fillden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2015 KARAR TARİHİ: 14/02/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 18/12/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait-------- plakalı aracın müvekkilinin eşi----- sevk ve idaresinde iken 06/08/2015 tarihinde davalı ...ye ait, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile ----------- kaza yaptıklarını, aralarında anlaşarak trafik kazası tespit tutanağı düzenlediklerini, bu tutanakta davalının ''sol şeritte seyir halinde iken----- plakalı araca yandan çarptım'' müvekkiline ait aracın sürücüsü ------------'' sol şeride geçtiğimde ------ plakalı araç yandan çarptı'' şeklinde ifadeler kullanıldığını, her iki aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... şirketince yapıldığını, tramer kayıtlarında müvekkiline ait aracın aleyhine kayıtlar tutulduğunu, kazadaki araçların yerlerinin farklı gösterildiğini, bu hali ile kusur halinin yer değiştirdiğini, müvekkilinin aracının sürücüsünün kusurunun olmamasına rağmen kaskosunun bu yanlışlık nedeni ile bozulduğunu, müvekkilinin aracındaki hasarı kasko sigortası ile yaptırdığını, ancak kaskosunun haksız sebep ile bozulduğunu, bu nedenle sigorta birliği merkezinin tramer kayıtlarında A aracı olarak gösterilen davacıya ait---- -----plakalı aracın kaza tutanağındaki B aracı olarak tespiti, kusur tespitinin yapılarak tramer kayıtlarının düzeltilmesini, düzeltilen kusur oranları doğrultusunda müvekkilinin aracında meydana gelen araç değer kaybının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak davacıya ödenmesini, kusur durumunun trafik kaydında düzeltilmemesi halinde gelecek yıl fazla ödenecek kasko poliçe farkının davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---------- havale tarihli ıslah/talep artırım dilekçesinde özetle; dava açılırken harca esas dava değerin bilirkişi raporu doğrultusunda ------- TL ıslahı ile ------- TL'nin yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ----- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ------------. vekili Mahkemeye sunduğu --------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketinin durumu değerlendirecek ve davacı tarafın belirttiği gibi kazanın meydana gelmesinde --------- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olması halinde bu doğrultuda gerekli düzeltmeyi yapmaya çalışacağını, kusur durumunda davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz bulunması durumunda mahkeme kararının ilgili şirkete sunulması halinde hasarsızlık indiriminin yapılması gerektiği, bu halde de davacının bir zararının olmayacağını, kusur oranlarına göre davacı vekilinin müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı talebi bakımından kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili sigorta şirketinin dava...