DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2016 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 13/10/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;------ --- istikametine giderken--- geçmek istediği sırada emniyet şeridinin bağlantı noktasında davalı ..--- plaka sayılı aracın sağ tarafından müvekkilinin motoruna çarpmak suretiyle motorun sola yatarak sürüklenmesi neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu dosyada kollukça kaza tespit tutanağı düzenlendiği, müvekkilinin-- kurallarına riayet etmemek suretiyle kusurlu bulunmuşsa da kusur durumu gerçek olmadığını, davalı----sigortalı aracın sürücüsünün kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak suretiyle kazanın meydana gelişinde asli kusurlu ve sorumlu olduğunu, ----sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1088 Esas KARAR NO : 2021/408
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2016 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 13/10/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;------ --- istikametine giderken--- geçmek istediği sırada emniyet şeridinin bağlantı noktasında davalı ..--- plaka sayılı aracın sağ tarafından müvekkilinin motoruna çarpmak suretiyle motorun sola yatarak sürüklenmesi neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu dosyada kollukça kaza tespit tutanağı düzenlendiği, müvekkilinin-- kurallarına riayet etmemek suretiyle kusurlu bulunmuşsa da kusur durumu gerçek olmadığını, davalı----sigortalı aracın sürücüsünün kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak suretiyle kazanın meydana gelişinde asli kusurlu ve sorumlu olduğunu, ----sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı --- yaralama halinde teminat dahilinde olup kazadan sonra müvekkilinde meydana gelen-- zararların, yaşı, kazanın oluşumunda kusursuz oluşu ve diğer --- değerlendirildiğinde davalı ... şirketinin limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olduğu, belirtilen hususlar göz önüne alınarak fazlaya ilişkin talep ve sair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 100 TL trafik kazası sonrasında meydana gelen maddi tazminatının kaza tarihi olan 09.04.2015 tarihinden itibaren ticari faizle ile birlikte tahsiline, her türlü yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 21/11/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: KTK 97 --- şirketine mevzuatta belirtilen belgelerle müracaat edilmediğini, dava dilekçesinde bahsi geçen --- arasında geçerli olmak üzere ---- --- olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 330.000 TL olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiği, müterafik kusur durumu ve hatır taşımasının tespiti ve tazminattan indiriminin gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili şirketin faiz sorumluluğunun dava dilekçesinin tebliğinden itibaren 8 işgünü geçmesi ile söz konusu olacağını beyan ile, başvurunun dava şartı eksikliği nedeniyle reddini, kusur, maluliyet ve tazminat miktarının tespitini, belirlenen tazminattan --- durumları nedeniyle %20 indirim yapılmasını, aleyhimize hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER : ----- sayılı dosyası UYAP sureti, ---plakalı araçların karıştığı kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı, ----Dökümü, -------- tanzim edilen sigortalanan --- plakalı araç olan--poliçe sureti, ---- plakalı ara ait tescil bilgileri, ---- tarafından tanzim edilen sigortalanan--- tarihli poliçe sureti, ---- müdürlüğü tarafından ... hakkında ---- tutanağı, ----yazısı ekinde hasar dosyası sureti, --...