Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1526 · K. 2020/365
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1526 K. 2020/365

E. 2014/1526K. 2020/36522 Eylül 2020
tazminattazminat davasımaddi tazminatmaddi zararmaluliyet raporucismani zararbilirkişi raporutrafik kazasıistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2014 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 18.08.2013 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracıyla seyrederken kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak suretiyle neden olduğu kazada davacının kullandığı motosiklete çarptığını ve davacının ağır yaralanmasına neden olduğunu, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının ... CBS ... sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, ... yönetimindeki ... plakalı aracın davalı şirkete ... no.lu ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, davacının kazada maruz kaldığı kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete karşı gelen zararının tazminin davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiline...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1526 Esas KARAR NO : 2020/365

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2014 KARAR TARİHİ : 22/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 18.08.2013 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracıyla seyrederken kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak suretiyle neden olduğu kazada davacının kullandığı motosiklete çarptığını ve davacının ağır yaralanmasına neden olduğunu, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının ... CBS ... sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, ... yönetimindeki ... plakalı aracın davalı şirkete ... no.lu ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, davacının kazada maruz kaldığı kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete karşı gelen zararının tazminin davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; ... plakalı aracın davalı şirkete 06.03.2013/2014 vadeli ... no.lu ZMSS (Trafik) sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, poliçeden doğan sorumluluklarının 250.000,00 TL olduğunu, davacının davalı şirkete başvurduğunu, ... nolu hasar dosyasının açıldığını, aktüer hesaplamaları dikkate alınarak ...ın % 5 maluliyeti ile ilgili olarak sigortalısının % 100 kusuruna göre hesaplanan maluliyet tazminatı olarak 14.956,24 TL tutarının 04.05.2015 tarihinde ödendiğini, bu şekilde başka bir sorumluluklarının kalmadığını, bakiye teminatlarının 215.043,76 TL olduğunu, davadan önce ödeme yaptıklarından yaptıkları ödemenin güncellenerek hesaplanacak tazminattan düşülmesi gerektiğini, kusur yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, maluliyetinin belirlenmesi için 3. İhtisas Dairesine gönderilmesini, aktüer sıfatına sahip birisi tarafından hesaplama yapılması gerektiğini, bilinen ücret yoksa asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Tarafların bildirmiş oldukları deliler toplandıktan sonra 18/08/2013 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle maluliyetinin olup olmadığı, var ise oranının belirlenmesi için dosyamız ... ATK'ya gönderilmiş, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 06/02/2018 tarihli raporda; 1)... oğlu 1999 doğumlu ...ın 18/08/2013 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı arızası, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle meslek grup numarası Grup1 kabul olunarak: Gr1 XII (32a. 1) A % 5, E cetveline göre % 3,3 (yuzdeüçnoktaüç) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, 2)İyi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1470 · K. 2020/220

12 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1370 · K. 2022/310

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1411 · K. 2020/490

21 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1401 · K. 2020/305

8 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/548 · K. 2020/190

20 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1395 · K. 2020/203

4 Mart 2020