DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2014 KARAR TARİHİ : 04/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 29/04/2014 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ...A.Ş. Tarafından tanzim edilen ... sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebep olduğu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin eşi ...'nin vefat ettiğini, davacının destekten yoksun kaldığını, ayrıca cenazenin defin işlemi için 1000TL defin gideri talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşan 1.000 TL.lik destekten...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1395 Esas KARAR NO : 2020/203
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2014 KARAR TARİHİ : 04/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 29/04/2014 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ...A.Ş. Tarafından tanzim edilen ... sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebep olduğu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin eşi ...'nin vefat ettiğini, davacının destekten yoksun kaldığını, ayrıca cenazenin defin işlemi için 1000TL defin gideri talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşan 1.000 TL.lik destekten yoksun kalma tazminatı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ticari avans faiziyle yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 23/10/2014 havale tarihli dilekçesinde özetle; 02/08/2014 tarihinde meydana gelen kazaya karışan ... plaka sayılı aracın şirketleri nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlukları olduğunu, atfedilen kusuru kabul etmediklerini, davacının kazaya asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, vefat eden müteveffanın kazanç durumunun tespit edilmesi gerektiğini, konusunda uzman aktüer bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, davalıya başvurusu sonucunda davacıya 11/09/2014 tarihinde 26.512,00 TL. tazminat ödendiğini, müteveffanın ev hanımı olduğunu, gerçekte maddi katkısının olmadığını, bu nedenle davacının taleplerinin reddinin gerektiğini, ayrıca cenaze ve defin giderlerinin kurum tarafından karşılandığını, davacı tarafın avans faizi talebinin dava dayanağı haksız fiil olduğundan yasal faiz talep edebileceğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan trafik kazası sonucunda oluşan TBK'nın 53. maddesinde yer alan ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları zararlar sebebi ile açılan maddi tazminat davasından ibarettir. Buna göre destekten yoksun kalma tazminatı TBK 55. maddesindeki ; "Destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar, bu Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır. Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez; zarar veya taz...