DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/07/2019 KARAR TARİHİ:15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/478 Esas KARAR NO:2020/371
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/07/2019 KARAR TARİHİ:15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine GKS'den doğan alacağına istinaden faizler dahil toplam 59.176,32 TL alacağın temerrüt faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları ile banka kayıtları üzerinde, takip tarihi itibariyle asıl alacak, işlemiş, akdi ve temerrüt faizi, faiz oranlarının taraflar arasında imzalanan sözleşme/ler esas alınmak suretiyle var ise davacı tarafça talep edilebilecek alacak miktarının tespiti hususunda bilirkişiden rapor alınarak konuya ilişkin bila tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi anılı raporunda özetle; "Davalı şirket 22.09.2018 tarihli Müşteri Bilgilendirme ve Genel Kredi Sözleşmesi Teslim Formunu imzalanmıştır. Davacı bankanın Beylikdüzü Şubesiyle davalı şirket arasında, diğer davalının müteselsil kefaletiyle aslı kasa zarfında sunulu bulunan, 23.08.2017 tarihli ve 500.000.- TL limitli Genel Kredi Sözleşmesini imzalanmıştır. Kredi Hesaplarının Tetkiki : Davalı şirket 23.08.2017 tarihli Kredi Tahsis Talep Formunu imzalayarak, 500.000.- TL kredi limiti tahsisini istemiştir. Davalı şirkete; 1) Eşit taksitli kredi (taksitli ticari kredi), 2) Ticari kredili mevduat hesabı, 3) Şirket kredi kartı (ticari kredi kartı) kullandırılmıştır. Kullandırılan kredilerle ilgili incelemeler aşağıda sunulmaktadır. 1) Eşit taksitli kredi (taksitli ticari kredi) : Davalı şirkete 23.08.2017 tarihinde %16.80 faiz oranından, 50.000.- TL tutarında 24 ay vadeli aylık 49.871,93 TL ödemeli taksitli ticari kredi kullandırılmıştır. Kredinin geri ödeme toplamı 59.700.48 TL, ilk taksiti 23.09.2017, son taksit vadesi 23.08.2019 olarak belirlenmiştir. 25.04.2018 kat tarihine kadar kredinin 23.03.2018 tarihli taksiti dahil 7 taksiti tahsil edilmiş, diğer taksitleri tahsil edile...