Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı, davalı şirketin ortağı iken hisselerinin tamamını Kadıköy ----- Noterliğinde düzenlenen -------- yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesiyle --- devrettiğini; devir işlemlerinin şirket kayıtlarına ve ticaret sicile tescili için taahhütte bulunan --- şirketin defter ve belgelerini de teslim ettiğini; bir süre sonra hisse devrinin şirket kayıtlarına işlenmediğini, ticaret sicile tescil edilmediğini ve şirket müdürlüğünün sona ermediğini öğrendiğini; bunun üzerine noterden ihtar çekerek bu işlemlerin yapılmasını talep ettiğini fakat sonuç alamadığını belirterek;---- tarihinde başvurduğunu, ----- tarihli cevabi yazısında hisse devriyle ilgili ortaklıktan ayrılması ve müdürlük görevinin sona erdiğinin tespiti için mahkeme kararı gerektiğini bildirmeleri üzerine iş bu davayı açmak zorunda kaldığını...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/243 Esas KARAR NO : 2020/399
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 27/02/2017 KARAR TARİHİ : 28/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı, davalı şirketin ortağı iken hisselerinin tamamını Kadıköy ----- Noterliğinde düzenlenen -------- yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesiyle --- devrettiğini; devir işlemlerinin şirket kayıtlarına ve ticaret sicile tescili için taahhütte bulunan --- şirketin defter ve belgelerini de teslim ettiğini; bir süre sonra hisse devrinin şirket kayıtlarına işlenmediğini, ticaret sicile tescil edilmediğini ve şirket müdürlüğünün sona ermediğini öğrendiğini; bunun üzerine noterden ihtar çekerek bu işlemlerin yapılmasını talep ettiğini fakat sonuç alamadığını belirterek;---- tarihinde başvurduğunu, ----- tarihli cevabi yazısında hisse devriyle ilgili ortaklıktan ayrılması ve müdürlük görevinin sona erdiğinin tespiti için mahkeme kararı gerektiğini bildirmeleri üzerine iş bu davayı açmak zorunda kaldığını belirterek, ortaklığının hisse devir sözleşmesine istinaden ve devir tarihi itibariyle bittiğinin tescil ve ilan edilip, şirketteki müdürlük görevininde hisse devir tarihinde son bulduğunun tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirket, davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, limited şirkette hisse devrinin tespiti tescil ve ilanı ile müdürlük görevinin sona erdiğinin tespiti, tescil ve ilanına ilişkindir. ------- hisse devri TTK 595. Maddesinde düzenlenmiş olup; hisse devrinin yazılı şekilde yapılması ve tarafların imzalarının noterce onanması şarttır. Davacının bu şartı sağladığı, davalı şirkete ait tüm hisselerini noterde --------devrettiğine dair noter devir senedini sunduğu görülmüştür. Ancak, hisse devrinin tamamlanması için noterde sözleşme yapılması yeterli olmayıp; şirketin genel kurulu tarafından onaylanması ve ---- işlenmesi gerekir. Devir işlemi bu şekilde tamamlanır. Mahkememizce çıkarılan şirket kaydına göre davalı şirketin eşit hisseli iki ortağı olup, bunlar -------davacımızdır. Davacımızın hissesini ------ devrettiği ihtilafsız olup ancak bu keyfiyetin ticaret siciline işlenmediği anlaşılmaktadır. Yine gelen kayıttan şirketin tek temsilcisinin davacımız olduğu görülmektedir. Bu sebeple iş bu dava yönünden davacının hem davacı konumuyla hem de davalı şirketi temsilci konumuyla bulunamayacağından dolayı davalı şirkete mahkememizce kayyım atanmış, kayyım huzurunda dava görülmüştür. Davacının yönetici olarak şirket kayıtlarına devir işlemini işleyebileceği değerlendirilmiş ise de, davacının şirket defter ve kayıtlarını ortaklığını devrettiği----- vermiş olmasından dolayı mümkün bulunmadığı kanaatine varılmış; bu yoldan herhangi bir sonuç alınamayacağı sebebiyle dava esastan değerlendirilmiştir. TTK 595/1 madde gereğince hisse devrinin yazılı ve noter onaylı olarak gerçekleşmesinden dolayı geç...