Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile SGK Başkanlığı'nı hasım göstererek açmış olduğu hizmet tespiti davasının Ankara ... Mahkemesi'nin ... Esasına kaydı yapıldığını, yargılama esnasında mahkemece sicilden terkin edilen ... Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyası için kendilerine süre verildiğini beyan ederek, mezkur şirketin ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına, ihya kararının tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; şirketin 09/05/2016 tarihli Genel Kurulunda tasfiyeye girme kararının alındığını ve tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğini, 10/07/20217 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair genel kurul...
T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2022/29
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 21/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile SGK Başkanlığı'nı hasım göstererek açmış olduğu hizmet tespiti davasının Ankara ... Mahkemesi'nin ... Esasına kaydı yapıldığını, yargılama esnasında mahkemece sicilden terkin edilen ... Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyası için kendilerine süre verildiğini beyan ederek, mezkur şirketin ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına, ihya kararının tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; şirketin 09/05/2016 tarihli Genel Kurulunda tasfiyeye girme kararının alındığını ve tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğini, 10/07/20217 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair genel kurul kararının tescilinin 18/07/2017 tarihinde yapıldığını ve şirketin terkininin 21/07/2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konumunda olduğunu, bu nedenle yargılama giderinden sorumlu olamayacağını, ayrıca şirketin ihyası halinde tasfiye memurunun atanmasının zorunlu olduğunu beyan ederek, davanın reddine, şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir. BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacının dava dışı ... Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'de 1998 yılında bekçi olarak çalışmaya başladığını, 2004 yılının 9. ayında isteği dışında işinden çıkarıldığını, hak ve alacaklar verilmediğinden dava dışı işveren şirkete karşı 22.03.2005 tarihinde dava açıldığını, Ankara ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacıya hizmet tespiti davası açılması için süre verildiğini, davacı ... Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve S.G.K. Başkanlığını taraf göstererek Ankara ... Mahkemesi nezdinde ... esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ... Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği yapılan yargılamada öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Ankara ... Mahkemesi'nce davacı tarafa işbu davayı açmak için mehil verildiğini, davacı tarafa verilen süre içerisinde Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü davalı gösterilerek 29.06.2021 tarihinde şirketin ihyası talepli dava açıldığını, ilgili dava dosyası Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı esasını aldığını, işbu esas sayılı dosyanın 30/09/2021 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı gereğince ise; ''ihyası istenilen şirketin tasfiye memuru olan ... T.C. kimlik numaralı ... aleyhine ihya istemli da...