Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 11/07/2008 tarihinde davalı sigorta sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın , müvekkillerinin babası Yusuf Karabenli 'nin sevk ve idaresinde iken tek taraflı olarak gerçekleştirdiği kazada , müvekkillerinin desteği anneleri.... ' nin vefat ettiğini, kaza tarihinde müvekkili ... 'nin 15, ...'nin ise 11 yaşında olduğunu, ölen anneleri ve abilerinin desteklerinden yoksun kaldıklarını, davadan önce sigorta şirketine başvurulduğunu, teklif edilen ödemeyi kabul etmedikleri halde sigorta tarafnıdan hesaplarına 11.329,09 TL ödeme yapıldığını, paranın iadesi için iban numarasını istediklerini, ancak dönüş olmadığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını belirterek...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/276 Esas - 2021/896 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/276 KARAR NO : 2021/896
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACILAR :... DAVALI :....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 11/07/2008 tarihinde davalı sigorta sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın , müvekkillerinin babası Yusuf Karabenli 'nin sevk ve idaresinde iken tek taraflı olarak gerçekleştirdiği kazada , müvekkillerinin desteği anneleri.... ' nin vefat ettiğini, kaza tarihinde müvekkili ... 'nin 15, ...'nin ise 11 yaşında olduğunu, ölen anneleri ve abilerinin desteklerinden yoksun kaldıklarını, davadan önce sigorta şirketine başvurulduğunu, teklif edilen ödemeyi kabul etmedikleri halde sigorta tarafnıdan hesaplarına 11.329,09 TL ödeme yapıldığını, paranın iadesi için iban numarasını istediklerini, ancak dönüş olmadığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik müvekkili Mert Karabenli için; anne desteği nedeniyle 25,00 TL ve kardeş desteği için 25,00 TL, müvekkili ... için; anne desteği nedeniyle 25,00 TL ve kardeş desteği için 25,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL destekten yoksun kalma zararın sigorta şirketinden başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; kaza nedeniyle davacı tarafa 22.03.2021 tarihinde 11.329,09-TL ödeme yapıldığını, küçük çocuklar, anne ve baba için varsayımsal olarak destek ise de kardeşler için varsayımsal destek olmayacağını, kusur durumunun netleştirilmesi gerektiği, kazada hatır taşıması bulunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ZMSS poliçesinde destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. KTKnin 85.maddesinde göre bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın işletenin doğan zarardan sorumlu olacağı açıklanmıştır. Aynı yasanın 91.maddesine göre; bu kanunun 85/1 maddesi kapsamında kalan sorumlulukların karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. Öte yandan ZMSS Genel şartlarının A.1 maddesi uyarınca sigortacı; poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Motorlu aracın karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümün...