Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/586 · K. 2021/862
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/586 K. 2021/862

E. 2021/586K. 2021/86224 Aralık 2021
haksız fiilçekişmesiz yargı işitazminatiadeistinaf yolukamu tüzel kişisisatış bedeligörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dava dilekçesinde; Müvekkilinin, ...Kuyumculuk isimli işyerinde , 15/07/2020 tarihinde ismini bilmediği kişiye 33 adet cumhuriyet altınını 89.500,00-TL ye sattığını, bedelini aynı gün tatil olması ve de müvekkilinin ... Bankasında hesabının bulunmaması nedeniyle ...hesabına satış bedelinin havale edilmesini istediğini, aynı gün... isimli kişi davalı Halk Bankasındaki hesabından, ...hesabına söz konusu bedeli havale ettiğini, ancak banka hesaptaki paraya, ...'nın sim kartının kopyalanarak sahtecilik yapıldığı yolundaki beyanı üzerine bloke koyduğundan parayı tahsil edemediklerini, zarara uğradıklarını, bu nedenlerle gerek davalı bankanın gerekse de sim kartı oluşturulmasında kusurlu eylemi bulunan davalı ... GSM San. Ve Tic. Ltd. Şti. zarardan sorumlu olduklarını...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/586 Esas - 2021/862 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/586 KARAR NO : 2021/862

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... DAVALI : 1.... DAVALI : 2- ... ....

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dava dilekçesinde; Müvekkilinin, ...Kuyumculuk isimli işyerinde , 15/07/2020 tarihinde ismini bilmediği kişiye 33 adet cumhuriyet altınını 89.500,00-TL ye sattığını, bedelini aynı gün tatil olması ve de müvekkilinin ... Bankasında hesabının bulunmaması nedeniyle ...hesabına satış bedelinin havale edilmesini istediğini, aynı gün... isimli kişi davalı Halk Bankasındaki hesabından, ...hesabına söz konusu bedeli havale ettiğini, ancak banka hesaptaki paraya, ...'nın sim kartının kopyalanarak sahtecilik yapıldığı yolundaki beyanı üzerine bloke koyduğundan parayı tahsil edemediklerini, zarara uğradıklarını, bu nedenlerle gerek davalı bankanın gerekse de sim kartı oluşturulmasında kusurlu eylemi bulunan davalı ... GSM San. Ve Tic. Ltd. Şti. zarardan sorumlu olduklarını belirterek; 89.500,00-TL'nin haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 15/07/2020 den itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:1- Davalı Halkbankası vekili cevap dilekçesinde; müvekkili banka tarafından... isimli müşterinin 15/07/2020 tarihinde bankanın çağrı merkezini arayarak sim kartının kopyalandığı bilgisini vermesi üzerine bir bankanın yapması gereken işlemlerin yapıldığını, Bu kapsamda müşterinin hesabından yapılan 89.500,00-TL'lik havale ile gönderilen paranın , gönderildiği ...hesabına bloke konarak müşterinin mağduriyetinin giderildiğini, ayrıca bir mağduriyeti var ise bankadan talep edemeyeceğini, altın sattığı kişiden talep etmesi gerektiğini belirterek ,davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. 2-Davalı ... GSM ... Ltd. Şti. Yetkilisi 03/12/2021 tarihli duruşmada sunulan kimlik kartı ile işlem yapıldığını, kendilerine atfedilecek herhangi bir kusur olmadığını belirterek aleyhlerinde açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının sattığını iddia ettiği altın bedelleri karşılığı Hüseyin Yavuz hesabına havale edilen para üzerine bloke konması nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesinde; her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi say...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/559 · K. 2021/794

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/534 · K. 2021/808

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/614 · K. 2021/728

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/414 · K. 2021/857

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/395 · K. 2021/621

8 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/615 · K. 2021/894

31 Aralık 2021