Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketlerle ile davacı kurum arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca davacı Şirket ile davalı şirketlere posta dağıtım ve ayrım işi ihale edildiğini, davalı şirketlerin yukarıda belirtilen işi yapmak üzere çalışan işçilerinden ...'in iş akdi son işveren davalı şirket tarafından sonlandırıldığını, söz konusu işçinin bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediği gerekçesi ile davacı kurum aleyhine Ankara ...... İş Mahkemesinin 2017/293 esas sayılı dosyası ile dava açtığını, anılan Mahkemenin 2019/38 sayılı kararı ve 15.01.2019 tarihli kararı ile davacının davasının kabulüne karar verildiğini, kararın BAM kararı ile onanarak kesinleştiğini, anılan mahkeme kararı dayanak alınarak Ankara ..... İcra Müdürlüğünün 2020/5536 sayılı...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/617 Esas - 2021/797 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2020/617 KARAR NO : 2021/797
HAKİM : .... KATİP : .....
DAVACI : ... DAVALI : 1... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketlerle ile davacı kurum arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca davacı Şirket ile davalı şirketlere posta dağıtım ve ayrım işi ihale edildiğini, davalı şirketlerin yukarıda belirtilen işi yapmak üzere çalışan işçilerinden ...'in iş akdi son işveren davalı şirket tarafından sonlandırıldığını, söz konusu işçinin bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediği gerekçesi ile davacı kurum aleyhine Ankara ...... İş Mahkemesinin 2017/293 esas sayılı dosyası ile dava açtığını, anılan Mahkemenin 2019/38 sayılı kararı ve 15.01.2019 tarihli kararı ile davacının davasının kabulüne karar verildiğini, kararın BAM kararı ile onanarak kesinleştiğini, anılan mahkeme kararı dayanak alınarak Ankara ..... İcra Müdürlüğünün 2020/5536 sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi uyarınca davacı şirket tarafından icra dosyasına 22.07.2020 tarihinde 77.793,36 TL ve 09.10.2020 tarihinde 1.900,15 TL ödendiğini, davacı şirket tarafından davalı şirketlerin işçisine ödenen işçilik alacağının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönem baz alınarak davalı şirketlerden sorumlulukları oranında rücuen tahsili talebiyle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, dava dışı şirket Parkkonak'ın dava dışı işçiyi çalıştırdığı döneme karşılık gelen 936,00 TL'yi avans faizi ile birlikte davacı şirkete ödediğini, davacı şirket tarafından işçiye toplam 79.693,51 TL ödendiğini, bu rakamdan Parkkonak şirketinin ödediği ana parayı düştüğümüzde 78.757,15 TL ana para ve dava şartı arabuluculuk uyarınca arabulucuya ödenen 700,00 TL arabuluculuk ücreti toplam 79.457,15 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönem baz alınarak davalı şirketlerden sorumlulukları oranında rücuen tahsili talep edildiğini, davacı şirket ile davalı şirketler arasında akdedilen sözleşmelerde şirket bünyesinde çalışan işçilerin İş Kanunu ve diğer kanunlardan doğan haklarından işçinin işvereni olan davalı firmaların sorumlu olduğunun belirlendiğini, davalı şirketlerin işçiye çalıştırdıkları dönemi kapsayan işçilik alacağı ile ferilerinden tamamen sorumlu olduklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 78.757,15 TL ana para ve dava şartı arabuluculuk uyarınca arabulucuya ödenen 700,00 TL arabuluculuk ücreti toplam 79.457,15 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile bi...