DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari alım-satım sonucunda, davacı şirket tarafından davalıya ... tarihli ve ...- ... No.lu ... TL bedelli fatura keşide edilmiş olup, anılan fatura ve faturadaki satışa konu malların davalıya teslim edildiğini, davalının ... TL bakiye alacağı ödememesi nedeniyle, takip talebinde faturadaki toplam alacak olan ... TL bedelden davalı tarafından ödenen ... TL bedel düşülerek, ... TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek faizin (avans) tahsili amacıyla davalı/borçlu hakkında takibi başlatıldığını, ancak, davalı şirket tarafından anılan takibe ... tarihinde itiraz edilmesi üzerine icra...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/349 Esas KARAR NO : 2022/78 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari alım-satım sonucunda, davacı şirket tarafından davalıya ... tarihli ve ...- ... No.lu ... TL bedelli fatura keşide edilmiş olup, anılan fatura ve faturadaki satışa konu malların davalıya teslim edildiğini, davalının ... TL bakiye alacağı ödememesi nedeniyle, takip talebinde faturadaki toplam alacak olan ... TL bedelden davalı tarafından ödenen ... TL bedel düşülerek, ... TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek faizin (avans) tahsili amacıyla davalı/borçlu hakkında takibi başlatıldığını, ancak, davalı şirket tarafından anılan takibe ... tarihinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, tüm Dünya'yı etkisi altına alan Covid-19 pandemisinin ülkemizdeki eğitim kurumlarını da etkilemesi nedeniyle, davacı şirket tarafından tek taraflı inisiyatif kullanılarak, işbu dava tarihine kadar ödeme yapılması için beklenildiğini, ancak, işbu davaya ilişkin hak düşürücü sürenin yaklaşması ve davalı tarafından faturaya dayalı bakiye alacağa ilişkin halen ödeme yapılmaması ve yukarıda diğer anılan nedenlerle, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali için 2004 saylı icra iflas Kanunu'nun 67'nci maddesi uyarınca, yasal bir yıllık süresi içerisinde işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, itiraza konu icra takibinin borçluya keşide edilen faturaya ve cari hesaba dayanmakta olup davalı tarafından yapılan/yapılmayan ödemelerin davacı şirket ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, bu bağlamda, bakiye alacak olan ... TL'nin varlığı ve halen ödenmediğinin davacı şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda açıkça görüleceğini, davalı/borçlu tarafından ödeme yapıldığına veya ödemeye ilişkin herhangi bir belge ya da itiraza ilişkin farklı bir dayanak sunulmadığı gibi, icra dosyasında bulunan irsaliyeli faturada da görüleceği üzere, davalı şirket tarafından faturaya konu malların teslim alındığı, sekiz günlük yasal süresi içerisinde faturaya karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığı, bu anlamda, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 21/2
hükmü uyarınca faturanın tüm içeriği ile kabul edildiğinin sabit olduğunu, iddia ederek, davanın kabulü ile davalı şirketin haksız itirazının iptalıne ve icra takibinin devamına, davalı tarafından haksız olarak yapılan itiraz nedeniyle alacağın en az %20si oranında tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihinde sunmuş olduğu dilekçesi ile, dava konusu iddia ve taleplerinden koşulsuz olarak feragat ettiklerini bildirirmiştir. Dava ticari satım...