Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/211 · K. 2020/574
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/211 K. 2020/574

E. 2020/211K. 2020/57430 Eylül 2020
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiadeiptal davasıiptal kararıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... / ... Şubesi'ne ait 31/03/2020 Keşide tarihli, Keşidecisi ... LTD. ŞTİ. olan ..., ..., ..., ...,..., ... Seri nolu çekleri kendi uhdesindeyken kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde de çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 05/05/2020 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini, artan gider avansın iadesini talep ettiklerini beyanla feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/211 KARAR NO : 2020/574

DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... / ... Şubesi'ne ait 31/03/2020 Keşide tarihli, Keşidecisi ... LTD. ŞTİ. olan ..., ..., ..., ...,..., ... Seri nolu çekleri kendi uhdesindeyken kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde de çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 05/05/2020 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini, artan gider avansın iadesini talep ettiklerini beyanla feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/09/2020

Katip ... *e-imzalıdır Hakim ... *e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/233 · K. 2020/386

13 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/302 · K. 2020/625

25 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/329 · K. 2020/398

28 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/507 · K. 2020/579

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/574 · K. 2021/122

22 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/247 · K. 2020/421

1 Ekim 2020