Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Bankası ... Şubesinin, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, 30.12.2019 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çekin müvekkili ... elinde iken kaybolduğunu, bunun üzerine müvekkilinin 08.01.2020 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına, çeki bulmasına rağmen yetkili mercilere teslim etmeyenler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma, ... Karar sayılı karar ile müvekkilin iddiasının hukuki ihtilaf olması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdiğini, ancak müvekkili tarafından, 10.01.2020 tarihinde çekin pantolonun cebindeyken çamaşır makinesinde yıkandığı ve çekin param parça olmuş vaziyette ve yazıları hiçbir suretle...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/302 Esas KARAR NO:2020/625
DAVA:Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:04/07/2020 KARAR TARİHİ:25/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Bankası ... Şubesinin, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, 30.12.2019 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çekin müvekkili ... elinde iken kaybolduğunu, bunun üzerine müvekkilinin 08.01.2020 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına, çeki bulmasına rağmen yetkili mercilere teslim etmeyenler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma, ... Karar sayılı karar ile müvekkilin iddiasının hukuki ihtilaf olması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdiğini, ancak müvekkili tarafından, 10.01.2020 tarihinde çekin pantolonun cebindeyken çamaşır makinesinde yıkandığı ve çekin param parça olmuş vaziyette ve yazıları hiçbir suretle okunmayacak hale geldiğini gördüğünü ve müvekkilinin o anın verdiği sinirle çek parçalarını buruşturarak çöpe attığını, müvekkil söz konusu bu çeki; 25.09.2019 tarihinde ... Tapu Müdürlüğü'nde ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... pafta no'lu ... mevkii, ... ada, ... no'lu parsel, ... ara paylı.... Kat, bağımsız bölüm no:.., daire nitelikli, (... mah. ... sk. NO:... D:...) taşınmazın; 150.000 TL bedel karşılığında keşidecinin kardeşi ve ortağı ...'e satması karşılığında aldığını belirterek, ... Bankası ... Şubesinin, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, 30.12.2019 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile birinci ilanın 28/10/2020 , ikinci ilanın 05/11/2020 ve üçüncü ilanın 13/11/2020 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının kabulü ile ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisi ..., lehtarı ... olan 30.12.2019 keşide tarihli 70.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının d...