DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu ile davacı şirket arasında 06.07.2012 tarihli Süpermarket İşletme Anlaşması ve 15.06.2015 tarihli Alt İmtiyaz (Franchise) Anlaşması ile davalı- borçluya "... " adresinde faaliyet göstermesi için franchise mağazası işletmesi verildiğini, taraflar arasındaki franchise işletme hakkı veren şirketin verildiği tarihte ... A.Ş 'nin ticaret unvanının ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... sayı ile onaylı olağanüstü genel kurul kararıyla ... A.Ş olarak değiştirildiğini, unvan değişikliğinin 06.08.2013 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil edildiğini akabinde ise ... A.Ş, ......
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/675 Esas KARAR NO : 2020/405
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu ile davacı şirket arasında 06.07.2012 tarihli Süpermarket İşletme Anlaşması ve 15.06.2015 tarihli Alt İmtiyaz (Franchise) Anlaşması ile davalı- borçluya "... " adresinde faaliyet göstermesi için franchise mağazası işletmesi verildiğini, taraflar arasındaki franchise işletme hakkı veren şirketin verildiği tarihte ... A.Ş 'nin ticaret unvanının ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... sayı ile onaylı olağanüstü genel kurul kararıyla ... A.Ş olarak değiştirildiğini, unvan değişikliğinin 06.08.2013 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil edildiğini akabinde ise ... A.Ş, ... 17. Noterliği' nin ...Tarih ve ... sayı ile onaylı olağanüstü genel kurul kararı ile ... A.Ş ile birleştiğini, dolayısı ile ... A.Ş.'nin taraf olduğu Franchise/Süpermarket İşletme Anlaşmalarına, ... A.Ş.'nin "İmtiyaz Sahibi " sıfatıyla taraf olduğunu, ilerleyen süreçte ...Tic. A.Ş. ile müvekkili şirket arasında temlik sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme gereğince ... A.Ş. nin temlik sözleşmesi ekinde belirtilen ticari ilişkilere istinaden doğmuş ve/veya doğacak her türlü hak ve alacaklarının müvekkili şirkete intikal ettiğini, yine ... A.Ş. ile davacı arasında akdedilen ek protokol uyarınca da davacının, imtiyaz sahibi/... T.A.Ş.'nin Alt İmtiyaz veya İşletme Sözleşmesinden kaynaklanan hak ve borçlarını veya Alt İmtiyaz/İşletme (Franchise) sözleşmesini ve ek protokollerini, ...'in grup şirketlerine, iştiraklerine, sermayedarı olduğu firmalara, Alt İmtiyaz Sahibi/İşletmecinin başkaca herhangi bir izni veya rızası gerekmeksizin, tüm sonuçlarıyla kül halinde devir ve temlik edebileceği hususunun kabul edildiğini, ... A.Ş.'nin ek protokolün ilgili bu hükmüne istinaden, dava konusu mağaza ve ilgili Süpermarket İşletme Anlaşmasının tüm hak ve borçları ile birlikte ... ye devredildiğini, mevcut akdi ve ticari ilişki davacı ile ... arasında devam ettiğinden, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler ile davalı-borçluya söz konusu mağazada müvekkili şirketin hak sahibi olduğu marka ve logosu altında süpermarket işletme hakkı verildiğini ve böylece bir ticari ilişki kurulduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı-borçlunun müvekkili şirkete olan borcunu ödememesinden dolayı müvekkili şirket tarafından ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında imzalanan Alt -İmtiyaz (Franchise) Anlaşmasının "İhtilafların Halli" başlıklı 16. maddesinde açıkça taraflar arasında doğabilecek her türlü ihtilaf müzakere ile çözümlenemediği halde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu açıkça belirtildiği...