DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkiline, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı toplam 33.432,28 TL borcu bulunduğunu, bu borcun vadesi geçmesi sebebiyle vadesi geçen miktar üzerinden davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borcu bulunmadığı gerekçesi ile icra dairesince başlatılan takibe itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, davalı borçlunun icra dairesine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, borçlunun kötüniyetli itirazı sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/506 Esas KARAR NO : 2020/345
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkiline, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı toplam 33.432,28 TL borcu bulunduğunu, bu borcun vadesi geçmesi sebebiyle vadesi geçen miktar üzerinden davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borcu bulunmadığı gerekçesi ile icra dairesince başlatılan takibe itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, davalı borçlunun icra dairesine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, borçlunun kötüniyetli itirazı sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağına ilişkin takibe itirazın iptali davasıdır. ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası getirtilerek incelendiğinde; toplam 33.432,28- TL tutarında fatura cari hesap alacağına dayalı başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Takip dosyası, itiraz dilekçesi, sunulan 8 adet irsaliyeli fatura, davalı gerçek kişinin vergi dairesi mükellefiyet kaydı, gelir vergisi beyannamesi, esnaf odası ve ticaret sicil kayıtları incelenmiş, davalıya akdi ilişki hakkında isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davalının celbedilen vergi mükellefiyet kaydına göre işletme hesabında defter tutan ikinci sınıf tacir olduğu, ticari ilişkinin bulunduğu 2018 yılı gelir vergisi beyannamesi eki işletme hesabı özeti ve performans bilgileri tablosuna göre dönem içi mal alımlarının VUK md 177/1de belirlenen nakdi limitin yarısını geçtiği, bu nedenle 2007/ 12362 sayılı BKK uyarınca esnaf sınırını aştığı, ancak BA formu verme yükümlülüğünün bulunmadığı görülmüştür. Davalının takibe itiraz dilekçesinde icra dairesi yetkisine itiraz ettiği görülmekle, bu özel dava şartı yönünden, TBK md 89 uyarınca fatura-para alacaklarında alacaklının yerleşim yeri icra daireleri de yetkili olduğundan, İstanbul icra daireleri yetkili olmakla, davalı borçlunun bu itirazı yerinde görülmemiş ve itibar edilmemiştir. İnceleme günü davalı tarafa tebliğ edilmiş, ticari defterler incelemeye ibraz edilmezse davacı taraf defterlerine itibar edilebileceği ihtar edilmiş ise de, davalı taraf defter ve kayıtlarını bilirkişi incelemesine ibraz etmemiştir. Mali bilirkişiden alınan kök...